2d2e27f3-c871-40c9-b00a-2ad57a98fb2e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1052-559/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04621-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.25.4.2.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.8.12; 1.1.8.6.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y MA SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04621-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeI.

U., gimusi (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista,kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. sausio 27 d. apie 04.52 val. I. U. (duomenys neskelbtini) gatvėje, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, ir vairavo R.

U. priklausantį automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,07 promilės etilo alkoholio, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Kaltinamoji I. U. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad 2018 m. sausio 26 d. ji savo automobiliu Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡is automobilis registruotas jos tėvo R.

U. vardu, bet ji pati iÅ¡ savo pinigų pirko, tiesiog užregistravo tėtis savo vardu, o Å¡iaip Å¡is automobilis priklauso jai) atvyko pas savo draugÄ E. G., adresu (duomenys neskelbtini). Ji ir jos draugas apie 20 val. namuose pradėjo vartoti dviese alkoholinius gėrimus, ji iÅ¡gėrė viena 2 butelius (talpa po 0,75 l butelio) vyno 13,5 laipsnių stiprumo, o draugas gėrė kitus alkoholinius gėrimus. Apie 00 val. 00 min. baigė gerti vynÄ , ir apie 00 val. 30 min. nuėjo ilsėtis. 2018 m. sausio 27 d. apie 3 val. 30 min. ji prabudo, nes jai labai skaudėjo galvÄ ir Å¡irdies plote, tada ji iÅ¡gėrė stiklinę vandens, pusvalandžiui vėl prigulė, bet jai dar labiau pradėjo skaudėti Å¡irdies plote ir apie 4 val. ji atsikėlė, jautėsi iÅ¡siblaiviusi nuo iÅ¡gerto kiekio vyno ir tada nusprendė pati savo automobiliu nedelsiant vykti į VÅ Ä® Jonavos ligoninę priėmimo skyrių, kadangi su sveikatos problemomis ji susiduria ne pirmÄ kartÄ .

Ji draugo nežadino, nes jis kietai miegojo ir ji jo nenorėjo gÄ sdinti, o greitosios med. pagalbos nekvietė, nes jautė, kad greičiau iki gydymo įstaigos nuvažiuos pati. Apie 4 val. 30 min. ji įsėdo į savo automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo aikÅ¡telėje prie namo, ir viena tuo automobiliu važiavo link Jonavos ligoninės jai žinomu keliu, t. y. (duomenys neskelbtini) gatve važiavo, leidosi kalnu, kelias buvo slidus, (deÅ¡inėje pusėje buvo degalinė) važiavo apie 50-60 km/h greičiu ir jos vairuojamas automobilis pateko į slidžias provėžas, tapo nevaldomas, kelis kartus sukosi ratu ir automobilis priekiu trenkėsi į Å¡alikelėje stovėjusį stulpÄ .

Ji buvo iÅ¡tikta Å¡oko, pavažiavo apie 500 m. ir sustojo, ji sėdėjo apie 1 minutę automobilyje bandydama suvokti, kas vyksta, paskui lyg vėl važiavo atgal tuo pačiu keliu į kalnÄ , tada sustojo ir prie jos priėjo vaikinas, kuris pasakė jai užgesinti automobilio variklį, ir neužilgo atvyko policijos pareigÅ«nai. Eismo įvykio metu patyrė nugaros ir kairės kojos sumuÅ¡imus. PareigÅ«nai jÄ pristatė į VÅ Ä® Jonavos ligoninė priėmimo skyrių, kur medikai iÅ¡ jos paėmė kraujo mėginį.

Medikai dėl patirtų sužalojimų jos neapžiÅ«rėjo. Tada policijos pareigÅ«nai jÄ pristatė į policijos komisariatÄ , kur parašė paaiÅ¡kinimÄ . Pažymi, kad ji tikrai jautėsi iÅ¡siblaiviusi, kai sėdo už savo automobilio vairo. Mano, kad eismo įvykis įvyko dėl to, kad buvo slidi kelio danga. Jos vairuojamas automobilis draustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu ir techniÅ¡kai tvarkingas, t. y. jam laiku atlikta techninė apžiÅ«ra. Jos automobilio vertė apie 700 eurų.

Ji labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Pažada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Ji Å¡iuo metu nedirba, bet planuoja artimiausiu metu susirasti darbÄ . Eismo įvykio metu gan stipriai apgadintas jos automobilis (b. l. 83-84).Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. sausio 27 d. apie 4.45 val. jis važiavo savo automobiliu Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. Jam važiuojant maždaug ties degaline „Circle“, jis pamatė, kaip prieÅ¡ais, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) gatve besileidžiantį automobilį staiga sumėtė, automobilis apsisuko ir priekiu trenkėsi į apÅ¡vietimo stulpÄ .

Privažiavęs jis sulėtino. Tuomet jis pamatė, kad tas automobilis atbuline eiga pavažiavo nuo numuÅ¡to stulpo ir pradėjo važiuoti toliau žemyn. Automobilis privažiavo kairėje pusėje esančios (duomenys neskelbtini). įvažiavimÄ ir apsisuko bei pradėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini). Jis pradėjo sekti šį automobilį iÅ¡ paskos, tai buvo Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskambino pagalbos telefonu. Jis automobilį atsekė iki (duomenys neskelbtini), namo įvažiavimo, kur automobilis sustojo.

Jis priėjo prie automobilio ir pamatė, kad už vairo sėdi mergina. Jis iÅ¡traukė užvedimo raktelį. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Mergina automobilyje buvo viena (b. l. 43).Liudytojas R. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad I. U. yra jo dukra, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, ten nuomojasi butÄ . Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju, retai bÅ«na Lietuvoje. 2018 m. sausio mėn. pabaigoje, datos tiksliai nepamena, jam pranešė dukra I., kad Jonavos mieste vairuodama automobilį Ford Focus nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stulpÄ .

Indrė jam sakė, kad ji automobilį vairavo bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. Maždaug prieÅ¡ pusantrų metų automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dukra I pati pirko už savo uždirbtus pinigus, o automobilį registravo jo vardu, tikslu tuo, kad bÅ«tų mažiau mokėti už privalomÄ jį draudimÄ . Jis savo vardu registravo šį automobilį, ir savo vardu jį draudė. Tuo automobiliu nuo jo įsigijimo dienos naudojosi tik jo dukra I. I yra uždaro bÅ«do, ji jam jokių įvykio aplinkybių daugiau nepasakojo, tad apie tÄ Ä¯vykį jis daugiau nieko ir nežino (b. l. 46-47).ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur važiuojamojoje kelio dalyje, prie įvažiavimo į 16 namo kiemÄ , stovi pilkos spalvos automobilis Ford Focus valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis atrakintas, variklis šiltas. Automobilio kairės pusės galinis ratas išmuštas, padanga be oro. Automobilio priekinis bamperis, variklio dangtis deformuoti, priekinio valstybinio numerio nėra. Nuo (duomenys neskelbtini) nuvažiuota į (duomenys neskelbtini) ir važiuota link (duomenys neskelbtini) gatvės, kur leidžiantis nuo kalno dešinėje matyti, kad nulaužtas apšvietimo stulpas. Prie apšvietimo stulpo yra sulaužytas automobilio valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), automobilio plastikinės dalys (b. l. 14-22), po apžiūros paimtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir plastikinės nuolaužos, kurie apžiūrėti (b. l. 25-27).VĮ „Regitra“ pažyma nustatoma, kad transporto priemonės Ford Focus valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2016-11-07 yra R. U. (b. l. 32).Alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARKB-0343 parodymais nustatoma, kad I. U. 2018 m. sausio 27 d. 05,09 val. nustatytas 2,18 prom. girtumas (b. l. 49-51).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 1204/2018(01) nustatoma, kad I. U. kraujyje, paimtame 2018-01-27 05,38 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,07 promilės etilo alkoholio.Kaltinamoji I. U. kalta visiškai prisipažino ir jos parodymus patvirtina liudytojų parodymai, alkotesterio bei specialisto išvados duomenys, todėl yra visiškai įrodyta, kad kaltinamoji vairavo kelių transporto priemonę, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje rasta mažiausia koncentracija 2,07 promilės etilo alkoholio, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jos padarytas nusikaltimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamosios I.

U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamosios asmenybę, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes.Kaltinamoji I.

U. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , teisiama pirmÄ kartÄ , bausta administracine tvarka, nedirba, yra jauno amžiaus, dėl priklausomybės ligų nesigydė, todėl jai skirtina bauda. Kaltinamoji I. U. nusikaltimÄ padarė vairuodama transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi, todėl jai skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones ir automobilio Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.Kaltinamosios atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, nes ji kalta prisipažino ir byla baigiama baudžiamuoju teismo įsakymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : I. U. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jai trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų (75 MGL) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, I. U. paskirtÄ trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų (75 MGL) baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų (50 MGL) baudÄ , kuriÄ I.

U. turi sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB;

LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke; įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota įstatymų nustatyta tvarka - priverstinai per antstolį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, I. U. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jai naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti automobilį FORD FOCUS valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ R. U. vardu, saugomÄ (duomenys neskelbtini) įmonėje.KardomÄ jÄ priemonę I. U. – dokumentų asmens tapatybės kortelės ir vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ , palikti nepakeistÄ iki bausmės pradėjimo vykdyti, o pradėjus bausmę vykdyti kardomÄ jÄ priemonę baigti taikyti ir asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti I. U., o vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® „Regitra“.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo 2018 m. sausio 31 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį FORD FOCUS valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ R. U. vardu, palikti galioti iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos.Daiktinius įrodymus plastikines nuolaužas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdančiai turto konfiskavimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                           Jūratė Ramanauskienė