2d1dce4e-2ec6-49c3-bc2d-e2d2b1b86619 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-17606-866/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14050-2012-1       Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 35.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Asta Pikelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 3 679, 47 Lt skolos, 117, 35 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 531, 05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti 2012 m. spalio 8 d. CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybė teise priklauso atsakovui (S. B. paveldėtojui).

Laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d., atsakovas savo prievolę vykdė netinkamai, todėl susidarė 3 679, 47 Lt įsiskolinimas. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l. 5-11). Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidęs prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovo naudai 3 679, 47 Lt skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, už pradelstÄ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl, iÅ¡ atsakovo priteistinos 117, 35 Lt palÅ«kanos, už laikotarpį nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 28 d. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrė 531, 05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 5, 90 Lt už Gyventojų registro tarnybos ir Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us, 114 Lt žyminio mokesčio ir 381,15 Lt iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ .

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija nustatyto dydžio, jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, Jočionių g. 13, Vilnius, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iÅ¡ atsakovo M. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 3 679, 47 Lt skolÄ , 117, 35 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 531, 05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Pikelienė