2d145280-59cd-49a5-850e-c8bd982ce94e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-828-763/2011 (Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00734-2011-4)              (Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00731-2011-1)  Procesinio sprendimo kategorija: (S)         39.2.;48.3.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 28 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs J.

B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :           J. B. 2011-07-17 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl KET 14 p., 134 p., 9 p. reikalavimų pažeidimų pagal LR ATPK 127 str. 3 d., bei 1302 str., nes jis tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.36val., Kranto gatvėje Å venčionėlių m. Å venčionių r., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo V.

Å . priklausantį automobilį „AUDI 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio, susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančia transporto priemone, dėl ko sugadino abu automobilius. Dėl Å¡ių pažeidimų J. B. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-828-763/2011 (teisminio proceso Nr.4-45-3-00734-2011-4). J. B. 2011-07-17 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str.,187 str.1d. ir 2d., nes jis tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.30 val., bÅ«damas neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo - 2.24 promilė) vieÅ¡oje vietoje – Kranto gatvėje Å venčionėlių m.

Å venčionių r., pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, garsiai Å¡aukė necenzÅ«rinius žodžius. Be to J. B. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities Å venčionių RPK VTS VT KPP vyriausiojo patrulio V. J. reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, bei 2011-07-17 apie 23.30 val., policijos patalpose pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui V. J. - vengė sulaikymo, provokavo muÅ¡tynes, stumdė pareigÅ«nÄ .Dėl Å¡ių pažeidimų J.

B. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-824-763/2011 (teisminio proceso Nr.4-45-3-00731-2011-1). Kadangi J. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl toje pačioje vietoje ir beveik tuo pačiu laiku padarytų administracinių teisės pažeidimų, tai Å¡ios dvi bylos sujungiamos į vienÄ suteikiant administracinės bylos Nr. A2.9.-828-763/2011. J. B. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepranešė neatvykimo priežasčių.          J.

B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta Vilniaus apskrities Å venčionių RPK VTS VT KPP vyriausiojo patrulio V. J. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, eismo įvykio vietos schemoje, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akte, V. J. paaiÅ¡kinime, praneÅ¡ime dėl transporto priemonės nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio sulaikymo protokole nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant J. B. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

– parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Kadangi J. B. transporto priemonę vairavo neblaivus po to kai jis 2011-05-16 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 129 str., todėl vadovaujantis LR ATPK 1302 str. transporto priemonė, kuriÄ jis vairavo(automobilis AUDI 80, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantis V. Å .,a.k(duomenys neskelbtini) konfiskuojama. Pažymėtina, kad tokia sankcija (transporto priemonės ko0nfiskavimas) numatyta padarius pažeidimÄ numatytÄ ir LR ATPK 127 str.3d.  Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1, 2 d., 127 str. 3 d., 1302 str. 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

           J. B. nubausti:           - pagal LR ATPK 174 str. 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt dydžio bauda, - pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - 400 (keturių šimtų) Lt dydžio bauda, - pagal LR ATPK 187 str. 1 d. - 600 (šešių šimtų) Lt dydžio bauda,- pagal LR ATPK 127 str. 3 d.- administraciniu areštu 25 (dvidešimt penkių) parų trukmės,- pagal LR ATPK 1302 str. -administraciniu areštu 25 (dvidešimt penkių) parų trukmės su transporto priemonės –automobilio AUDI 80, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų trukmės su transporto priemonės –automobilio AUDI 80, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                        Rimvydas Petrauskas