Legislator Case Law & Legislation
2d07596c-cf4e-4511-a792-e9bce6f4e0d0 AI generated

2d07596c-cf4e-4511-a792-e9bce6f4e0d0 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 2d07596c-cf4e-4511-a792-e9bce6f4e0d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Nuorašas Teikimas Nr. T-1057-830/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10234-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymu dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo (sumokėjimo) termino pratęsimo Teismas n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2d07596c-cf4e-4511-a792-e9bce6f4e0d0 · Panevėžio apylinkės teismas: valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatytÄ rinkos vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1896,46 Eur. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens L. J. praÅ¡ymas, kuriuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo praÅ¡o baudžiamojoje byloje Nr. 1-568-830/2021 pratęsti baudos mokėjimo terminÄ , t. y. praÅ¡o iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡komos (priteistos) konfiskuotino turto (automobilio) rinkos vertę atitinkančios pinigų sumos – 1896,46 eurų, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (sumokėjimÄ ) pratęsti 12 mėnesių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Nuorašas Teikimas Nr. T-1057-830/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10234-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymu dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo (sumokėjimo) termino pratęsimo Teismas n u s t a t ė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-568-830/2021, L. J., padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ BK 40 straipsnio pagrindu, perduodant jÄ laiduotojos Virginijos N. J. atsakomybei be užstato ir nustatant 1 metų laidavimo terminÄ ; baudžiamoji byla buvo nutraukta. Minėtu nuosprendžiu, be kita ko, buvo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti (priteisti) iÅ¡ L.

J. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatytÄ rinkos vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1896,46 Eur. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens L. J. praÅ¡ymas, kuriuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo praÅ¡o baudžiamojoje byloje Nr. 1-568-830/2021 pratęsti baudos mokėjimo terminÄ , t. y. praÅ¡o iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡komos (priteistos) konfiskuotino turto (automobilio) rinkos vertę atitinkančios pinigų sumos – 1896,46 eurų, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (sumokėjimÄ ) pratęsti 12 mėnesių.

Prokuroras atsiliepimo į L. J. praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 4 dalies 7 punkte įtvirtinta, kad nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, pateikiamas vykdyti antstoliui <...>. BPK 357 straipsnio 6 dalyje taip pat nurodyta, kad <...> teismui nusprendus iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , nuosprendį paskelbęs teismas <...> vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡siunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui.

Turto konfiskavimÄ ir pinigų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. CPK VI dalyje reglamentuojamas procesinių sprendimų vykdymo procesas. Pagal minėtoje dalyje nustatytÄ vykdymo tvarkÄ teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose vykdomi tiek, kiek jie susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimais (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimus baudžiamosiose bylose vykdo antstoliai (CPK 590 straipsnio 1 dalis ir kt.).

Akivaizdu, jog pagal pirmiau paminėtÄ teisinį reguliavimÄ visi klausimai, susiję su baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskavimo (iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ ), vykdymu yra ne teismo, o antstolio kompetencija. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡iuo metu spręsti dėl konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo (sumokėjimo) vykdymo tvarkos ir terminų gali tik pirmiau paminėtÄ nuosprendį vykdantis antstolis. Atsižvelgiant į tai, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens L.

J. praÅ¡ymas dėl konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo (sumokėjimo) termino pratęsimo atmestinas. Kartu teismas atkreipia atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens L. J. dėmesį į tai, kad Å¡i nutartis neeliminuoja jo teisės tuo pačiu klausimu kreiptis į antstolį, vykdantį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio dalį, susijusiÄ su baudžiamojo poveikio priemone – konfiskavimu (iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais teismas n u t a r i a : L. J. praÅ¡ymÄ dėl konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo (sumokėjimo) termino pratęsimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Česlovas Kulikauskas