2cf92df5-b2de-4bfb-8f9c-e717bfa99776 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutarimas 210str2dAdministracine byla Nr. A2.11.-5186-730/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04872-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3.; Administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 1LK1003786/RŽ51-1284 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkricio 8 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinio teises pažeidimo byla, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, nebaustas, traukiamas administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dali, ir n u s t a t e:administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui 2011-10-22 surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-10-22 apie 15.20 val., LK10/Nidos kelio poste, vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybine siena, per muitines kelio posta lengvuoju automobiliu „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad draudžiamu ir /ar ribojamu prekiu, daiktu neveža.

Kartu su MKT pareigunais atlikus detalu transporto priemones tikrinima rasta bagažo skyriuje irengta sleptuve (dvigubas dugnas), kurioje buvo pasleptos r nedeklaruotos cigaretes „West Tri-Logic“, 88 blokai (17600 vienetu) su Rusijos Federacijos banderolemis. Bendra prekiu verte 6398,00 Lt.Šias aplinkybes irodo byloje esantys irodymai: 2011-10-22 administracinio teises pažeidimo protokolas, Daiktu (prekiu) ir dokumentu paemimo protokolas, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimai, kiti administracineje byloje esantys irodymai.Administracinen atsakomyben traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje – prekiu, pinigu, meno vertybiu ar kitu privalomu pateikti muitinei daiktu, išskyrus kilnojamasias kulturos vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamasias, radioaktyviasias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingasias ir stipriai veikiancias, psichotropines ar narkotines medžiagas, ju pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybes siena nepateikiant ju muitines kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontroles, kai neteisetai gabenamu prekiu, pinigu, meno vertybiu ar kitu privalomu pateikti muitinei daiktu verte neviršija penkiasdešimties minimaliu gyvenimo lygiu (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima.

Padarytas tycinis administracinis teises pažeidimas. Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad administracinen atsakomyben traukiamas asmuo pripažino padares pažeidima (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Iš administracinen atsakomyben traukiamo asmens konfiskuojami 2011-10-22 daiktu (prekiu) ir dokumentu paemimo protokolu Nr. 1LK103786 paimti 17600 vnt. „West Tri-Logic“, cigareciu su Rusijos Federacijos banderolemis, kuriu bendra verte 6397,60 Lt.Iš administracinen atsakomyben traukiamo asmens konfiskuojama 2011-10-22 daiktu (prekiu) ir dokumentu paemimo protokolu Nr. 1LK103786 paimta transporto priemone – lengvasis automobilis „Mazda 626“ valstybins Nr. (duomenys neskelbtini), kaip kontrabandos daiktu, ju gabenimo ir slepimo priemone, tai yra irankis teises pažeidimui padaryti.

Pagal formuojama teismu praktika, transporto priemones konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemone buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – irengta sleptuve kontrabandos dalykui paslepti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemones nebutu imanomas (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinese bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N502-34/2010). Šiuo atveju administracinen atsakomyben traukiamas asmuo cigaretes gabeno, jas paslepes automobilio bagažo skyriuje (dvigubas dugnas), kas patvirtina, kad jis iš anksto kruopšciai ruošesi neteisetos veiklos padarymui, slepdamas cigaretes ir pritaikydamas bagažo cigareciu gabenimui, tokiu budu apsunkindamas ju suradima.

Taigi automobili administracinen atsakomyben traukiamas asmuo tiesiogiai panaudojo kaip iranki teises pažeidimui padaryti. Transporto priemone priklauso administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui. Administracine byla išnagrineta administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi dalyvavimas neprivalomas, apie teismo posedžio data ir laika pranešta, prašymu negauta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 210 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r e: skirti A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciam (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda – 5000,00 Lt (penkiu tukstanciu Lt) bauda su 2011-10-22 daiktu (prekiu) ir dokumentu paemimo protokolu Nr. 1LK103786 paimtu 17600 vnt. „West Tri-Logic“, cigareciu su Rusijos Federacijos banderolemis, kuriu bendra verte 6397,60 Lt, transporto priemones – lengvojo automobilio „Mazda 626“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Ipareigoti administracinen atsakomyben traukiama asmeni, sumokejus paskirta bauda, pateikti teismui šia aplinkybe, patvirtinancius dokumentus, nepateikus šiu dokumentu per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja             Erinija Kazlauskiene