2cea2292-acdd-4e05-bdba-4bf9986d9d3f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-397-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08923-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Finoila“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Finoila“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 1634,99 Eur skolÄ , 151,59 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2015 m. rugpjūčio 6 d. atsakovė įsigijo iÅ¡ ieÅ¡kovo naftos produktų (dyzelino), tačiau nustatytu terminu su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 1634,99 Eur sumÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015 m. gruodžio 4 d. (b.l. 24). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 6 d. pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FIN Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė I. B. įsigijo žemės Å«kiui skirtų naftos produktų (C klasės dyzelino) už 1634,99 Eur sumÄ (b.l. 7,8). Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FIN Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė su ieÅ¡kovu turėjo atsiskaityti per 10 kalendorinių dienų, t.y. iki 2015 m. rugpjūčio 16 d., tačiau Å¡ios savo prievolės tinkamai neįvykdė ir liko ieÅ¡kovui skolinga 1634,99 Eur.

PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje FIN NR. (duomenys neskelbtini) numatyta, kad laiku nesumokėjus už įsigytÄ prekę bus skaičiuojami 0,1 proc. delspinigiai už dienÄ , kurie ieÅ¡kovo paskaičiavimu, už kiekvienÄ praleistÄ sumokėti dienÄ (93 dienos), sudaro 151,59 Eur.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas teikė atsakovei prekes, duomenų apie tai, kad atsakovė tinkamai atsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas prekes byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1634,99 Eur skolÄ ir 151,59 Eur delspinigių iÅ¡ atsakovės, tenkintinas. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1634,99 Eur skola, 151,59 Eur delspinigių, bei 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 40,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur teisinė pagalbos iÅ¡laidos (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos. (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1634,99 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 99 ct) skolÄ , 151,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 59 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. gruodžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 363,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo UAB „Finoila“ , įm.k. 267387410, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                           Rima Šimbelytė