2ce04ba2-307b-4e93-a459-eaf5bcf7c7ba · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-921-474/2012Teismo proceso Nr. 2-25-3-00698-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.4.; 106.8.2.;KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 12 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „AM Ranga“, į.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos administratoriaus UAB „Pečiusta“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Andaris“, į.k. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo ir spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2012-06-11 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas bankrutavusios UAB AM Ranga“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Savanorių pr. 192, Kaunas, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Pečiusta“ įgalioto asmens, ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Andaris“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Žvyro g. 6, Kartena, Kretingos r., dėl 110000,00 Lt skolos ir 6 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (Valstybės Žinios, 2001, Nr. 31-1010; Valstybės Žinios, 2001, Nr. 37; Valstybės Žinios, 2001, Nr. 52, 2012-03-01 redakcija) 14 str. 3 d., ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovas yra bankrutuojanti įmonė, todėl visi reikalavimai susiję su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ skolininkų nagrinėtini pagal ieÅ¡kovo buveinės vietÄ , t.y.

Kauno miesto apylinkės teisme.Vadovaujantis minėta įstatymo nuostata atsiakytina priimti BUAB „AM Ranga“, į.k. 300664431, atstovaujamos administratoriaus UAB „Pečiusta“, ieškinį atsakovui UAB „Andaris“, į.k. 300142974, dėl skolos priteisimo, nes jis neteismingas Kretingos rajono apylinkės teismui. ieškovui išaiškinti, kad tapatų ieškinį jis turi teisę pateikti Kauno miesto apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., teismas n u t a r ė :

Atsisakyti priimti BUAB „AM Ranga“, į.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos administratoriaus UAB „Pečiusta“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Andaris“, į.k. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, nes jis neteismingas Kretingos rajono apylinkės teismui.Nurodyti, kad ieÅ¡kovas su tapačiu ieÅ¡kiniu turi teisę kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismÄ . Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 d. paduodant Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Valdas Alška