2cdfffe5-e1cd-4caa-aef5-e362db1b4325 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8875-738/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07625-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m.spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant vertėjai Daivai Karalevičiūtei, automobilio savininko, įmonės Kim Tech. Kft., įgaliotam asmeniui F. C. bei atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Vengrijoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Vengrijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L. K. 2015-09-27, apie 15.30 val., Islandijos pl., Kaune, neturėdamas teisės vairavo automobilį Ford Transit FT 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas 2.99 promilių girtumas, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str.L.

K. su alkotesterio parodymų duomenimis sutiko, pateikė Vengrijos pilietybės asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimo nepateikė. Pažeidimo faktÄ ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), alkotesterio parodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-09-27, 15:40 val. L. K. nustatytas 2.99 promilių girtumas (b.l.3), policijos patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad Islandijos pl. sulaikytas neblaivus vairuotojas.

Atvykus prie PLC „Mega“ pareigÅ«nai rado stovintį a/m Ford Transit, įvykio liudininkas M. B. paaiÅ¡kino, kad sulaikė neblaivų vairuotojÄ , atėmė iÅ¡ jo a/m raktelius ir iÅ¡kvietė policijÄ . Vairuotojas L. K. prisistatė Vengrijos piliečiu. Buvo nustatytas jo neblaivumas – 2.99 promilės. Su alkotesterio rodmenimis vairuotojas sutiko, jis buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo, o a/m nutransportuotas į saugojimo aikÅ¡telę ( b.l.5,6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), liudytojo M.

B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2015-09-27, apie 15.15 val. jam vykstant į PLC „Mega“, apstebėjo pavojingai manevruojantį baltos spalvos Ford Transit automobilį. Jis keletÄ kartų keitė važiavimo kryptį, vos iÅ¡vengė susidÅ«rino su kitais automobiliais. IÅ¡ paskos važiavusio automobilio vairuotojas sustabdė Ford Transit automobilį ir atėmė iÅ¡ vairuotojo raktelius bei iÅ¡kvietė policijÄ (b.l.10). Pažeidimas pagrįstai ir teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 129 str.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

L. K. praeityje administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. K. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 129 str. sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : L. K. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir nubausti jį 1158 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.

A. F. Transit FT 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti įmonės Kim Tech. Kft., reg kodas 09-09-023332, esančios adresu Fasanweg 4, 55237 Bornheim, Vokietijos Respublikoje, atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â