Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2cdeea69-88cf-49a8-bbd8-e72e70c42d02 AI generated

2cdeea69-88cf-49a8-bbd8-e72e70c42d02 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 2cdeea69-88cf-49a8-bbd8-e72e70c42d02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas. Antstolė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ pagal teismo 2016 m. vasario 24 d. sprendimÄ , kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „VIA VITAE“ iÅ¡ G. G. priteista 146 345,63 Eur žalos atlyginimas ir procesinės 5 (penkių) procentų palÅ«kanos. Antstolė pateikė duomenis, kurie patvirtina, jog uždaroji akcinė bendrovė „VIA VITAE“, veikdama pagal kreditorių susirinkimo 2016 m. lapkričio 30 d. nutarimÄ , ir J.

Legislator headnote

AI generated

2cdeea69-88cf-49a8-bbd8-e72e70c42d02 · Vilniaus apygardos teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Antstolė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ pagal teismo 2016 m. vasario 24 d. sprendimÄ , kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „VIA VITAE“ iÅ¡ G. G. priteista 146 345,63 Eur žalos atlyginimas ir procesinės 5 (penkių) procentų palÅ«kanos. Antstolė pateikė duomenis, kurie patvirtina, jog uždaroji akcinė bendrovė „VIA VITAE“, veikdama pagal kreditorių susirinkimo 2016 m. lapkričio 30 d. nutarimÄ , ir J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinės bylos numeris 2VP-3485-275/2017Teisminio proceso numeris 2-55-3-02140-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo, n u s t a t ė:             antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „VIA VITAE“ jos teisių perėmėja J.

K. PraÅ¡ymas tenkintinas. Antstolė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ pagal teismo 2016 m. vasario 24 d. sprendimÄ , kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „VIA VITAE“ iÅ¡ G. G. priteista 146 345,63 Eur žalos atlyginimas ir procesinės 5 (penkių) procentų palÅ«kanos. Antstolė pateikė duomenis, kurie patvirtina, jog uždaroji akcinė bendrovė „VIA VITAE“, veikdama pagal kreditorių susirinkimo 2016 m. lapkričio 30 d. nutarimÄ , ir J.

K. 2017 m. sausio 15 d. sudarė kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutartį, pagal kuriÄ J. K. buvo perleistos reikalavimo teisės į skolininkÄ G. G. Vadinasi, J. K. perėmė uždarosios akcinės bendrovės „VIA VITAE“ materialines teises ir (kartu) procesines teises. Todėl egzistuoja pagrindas antstolės praÅ¡ymui patenkinti (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a:              patenkinti praÅ¡ymÄ :                          pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „VIA VITAE“ jos teisių perėmėja J.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (vykdomosios bylos numeris 0177/16/00376).              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                      Danutė Kutrienė