2cd3bf69-fdc7-4573-8974-da104f211ece · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                      BS-69-849/2013          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka spęsdama advokato R. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-18-849/2013, n u s t a t ė: 2013-01-16 S. T., kurio veika kvalifikuota pagal LR BK 139 str. 1 d., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamoji byla S. T. buvo nutraukta vdovaujnatis pagal BK 38 str. nuostatpmis.

Minimu nuosprendžiu tarp S. T. ir nukentėjusiosios L. T., atstovaujamos advokato R. M., buvo patvirtintas 2013-01-10 sudarytas susitarimas dėl neatlygintos 2300 Lt. neturtinės žalos ir 1700 Lt. advokato iÅ¡laidų, kas bendroje sumoje sudaro 4 000 Lt. (keturis tÅ«kstančius litų), nustatant, kad S. T. Å¡iÄ sutartÄ sumÄ sumoka nukentėjusiajai L. T. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius lygiomis dalimis, t.y. kiekvienÄ mėnesį pervedant L. T. po 666,66 Lt. (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 66 ct.) į jos sÄ skaitÄ , esančiÄ banke SEB.2013-08-28 nukentėjusiosios L.

T. atstovas advokatas R. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo neturtinei žalai ir advokato iÅ¡laidoms priteisti, kas bendroje sumoje sudaro 4 000 Lt.PraÅ¡ymas atmestinas.Pažymėtina, kad baudžiamasis įstatymas, atleidus kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, nenumato vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Pagal BK 38 str. 3 d. jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. 1d., nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.Tokiu bÅ«du nukentėjęs asmuo ar jo atstovas turi pateikti teismui ne praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, bet praÅ¡ymÄ dėl bylos atnaujinimo su įrodymais, kad S. T. nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos.Dėl Å¡ių priežasčių advokato R.

M. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 362 str., n u t a r i a: Advokato R. M. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Diana Atajeva