2020-05-07 Nr. BB-2195-1-01-1-02775-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1805/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02775-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo D. K. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 9 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį išteisinti. Kasatoriaus nuomone, padaryti esminiai įrodymų vertinimo pažeidimai, kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš kasacinio skundo turinio spręstina, kad skundas pateikiamas dėl galimai padarytų esminių BPK pažeidimų vertinant įrodymus. Pažymėtina, kad kiekvienas baudžiamojo proceso įstatymo ar baudžiamojo įstatymo taikymo pažeidimas turi būti grindžiamas teisiniais argumentais, tuo tarpu nuteistasis D. K. tokių argumentų skunde nepateikia. Kasatorius tiesiog nesutinka su jam inkriminuota nusikalstama veika, dėsto faktines bylos aplinkybes, analizuoja įrodymus, kelia jų patikimumo klausimą ir pateikia savą situacijos vertinimą. Tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria ir nevertina įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų prerogatyva (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, ar nepadaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kasaciniai skundai, kuriuose kaip pagrindas nurodomas netinkamas įrodymų vertinimas gali būti tenkinami ne tais atvejais, kai kasaciniame skunde reiškiama nuomonė, jog teismas turėjo kitaip įvertinti įrodymus ir priimti kitokį sprendimą, o tais atvejais, kai, vertinant įrodymus, nustatomos padarytos teisės taikymo klaidos.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju teisiniai argumentai, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka, kasaciniame skunde nesuformuluoti, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Olegas Fedosiukas

Artūras Pažarskis