2cc690bb-b07f-4dc4-bbcc-e10d7cde1348 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. e2-546-633/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01525-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 2.3.3.4; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.14.6; 3.1.15 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : ieÅ¡kovei L. L., jos atstovei advokatei Z. R., atsakovui D. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS, institucijos) atstovei R. B., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje rengė nagrinėjimui teisme civilinę bylÄ pagal L. L. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, bei iÅ¡laikymo jam priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė L. L. parengiamajame posėdyje žodiniu pareiÅ¡kimu patikslintu (sumažinant reikalavimus) savo ieÅ¡kiniu Å¡ioje byloje teismÄ praÅ¡o :

a) nustatyti, kad atsakovas yra jai 2003 m. vasario 15 d. gimusio sÅ«naus E. L. tėvas, o Å¡is yra jo sÅ«nus, b) nustatyti nepilnamečio sÅ«naus E. L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, motina, ieÅ¡kove L. L., c) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. L. indeksuojamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 eurų nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki pilnametystės, uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas nustatyti jai, ieÅ¡kovei. Nuo likusios dalies savo pirminio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui priteisimo, taikaus sutarimo (kompromiso) labui, laisva valia atsisakanti, tokio atsisakymo teisinės pasekmės ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintos, jai žinomos ir suprantamos.

2. Parengiamajame teismo posėdyje atsakovas D. J. pareiÅ¡kė, jog jis visiÅ¡kai (pilnai) pripažįstantis parengiamajame posėdyje patikslinto turinio (reikalavimų) L. L. jam pareikÅ¡tÄ byloje ieÅ¡kinį, t. y. pripažįstantis savo tėvystę nepilnamečiui sÅ«nui E. L., visiÅ¡kai pritariantis sÅ«naus gyvenamos vietos nustatymui ir toliau su motina, ieÅ¡kove L. L., taip pat pripažįstantis pareigÄ teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , sutinkantis jį teikti periodiniais mokėjimais po 150 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės, be to, įsipareigojantis ir kitaip (kitomis formomis) prisidėti prie jo iÅ¡laikymo.

Prisaikdintas teisme, atsakovas visiÅ¡kai pripažino nurodytas ieÅ¡kinyje bei papildomai ieÅ¡kovės bylos parengimo nagrinėti teisme metu paaiÅ¡kintas jos ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ sudarančias aplinkybes, tai yra, kad jis su vaiko motina, ieÅ¡kove, kurį laikÄ iki sÅ«naus gimimo gyveno kartu, turėjo reguliarius lytinius santykius, sužinojęs apie ieÅ¡kovės nėštumÄ , laukė sÅ«naus gimimo, Å¡iam gimus jį iÅ¡kart ir nuolat pripažino savo sÅ«numi, gyvendamas su ieÅ¡kove faktinėje Å¡eimoje dar maždaug trejetÄ metų po sÅ«naus gimimo, vaikÄ nepertraukiamai augino, prižiÅ«rėjo, jį iÅ¡laikė ir kitaip juo rÅ«pinosi, toliau kurį laikÄ santykius su ieÅ¡kove ir vaiku buvo nutraukęs. Tačiau jau maždaug 4 metai Å¡iuos santykius atnaujino, su abiem bendrauja, matosi, kas mėnesį perveda pinigų ieÅ¡kovei sÅ«naus iÅ¡laikymui, abejonių dėl savo tėvystės vaikui jokių neturintis, mokslinis DNR tyrimas nereikalingas.

3. Po visiÅ¡ko patikslinto ieÅ¡kinio atsakovo pripažinimo pareiÅ¡kimo, iÅ¡klausęs bylos Å¡alių, ieÅ¡kovės ir institucijos atstovių nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieÅ¡taraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui ir gerai moralei, o pirmiausiai ir nepilnamečio vaiko geriausiam interesui, visiÅ¡kÄ patikslinto ieÅ¡kinio pripažinimÄ , tuo pačiu ir protingos bei sÄ Å¾iningos dalies pirminių reikalavimų dėl iÅ¡laikymo dydžio atsisakymÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės pusės, ir dėl to iÅ¡nykus ginčui byloje, jos parengimÄ ir nagrinėjimÄ nutraukė ir kitų įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Teismas sprendžia, jog byloje iÅ¡tikrųjų yra pagrindas pagal bylos Å¡alių visiÅ¡kai pripažįstamus įrodomuosius faktus (CPK 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), kurie byloje patvirtinti ir kitais įrodymais pripažįstamais objektyvaus pobÅ«džio duomenimis (institucijos raÅ¡ytine iÅ¡vada, ieÅ¡kovės, atsakovo ir vaiko E. L. bendromis fotonuotraukomis, atsakovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u apie pinigų vaiko iÅ¡laikymui pervedimus), nustatyti atsakovo tėvystę ir priteisti Å¡iuo metu vienos ieÅ¡kovės auginamam jų bendram sÅ«nui E. L. iÅ¡laikymÄ iÅ¡ skyriumi nuo jo gyvenančio tėvo, atsakovo, labiau vaiko interesus atitinkančiais periodiniais mokėjimais, - po 150 eurų kas mėnesį nuo 2019 m. gruodžio 6 d. (kreipimosi į teismÄ ) iki pilnametystės, kuriuos indeksuoti kasmet vyriausybės nustatyta tvarka dėl infliacijos bei uzufrukto teisę į juos nustatyti ieÅ¡kovei, su kuria vaikas nuolat gyvena.

Šalių tvirtinimu, institucijos ir teismo sutikimu toks išlaikymas iš atsakovo pusės kartu su teikiamu motinos (ieškovės) bei valstybės socialine parama vaikus auginančioms šeimoms užtikrins būtinus vaiko auginimo, lavinimo, sveikatos priežiūros ir kt. poreikius, t. y. patikslintai prašomo priteisti ir pripažįstamo iš atsakovo pusės išlaikymo forma ir dydis vaiko poreikius ir interesus iš esmės atitinka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalys, 3.194 straipsnio 1-3 dalys).

Vaiko tolimesnės gyvenamos vietos nustatymas su motina atitiks geriausiÄ jo interesÄ , to pirmiausiai nori pats 17 m. amžiaus galintis teisingai iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijÄ vaikas, be to, jo tėvas, atsakovas, pats auginti sÅ«nų ir nepageidauja, institucija vietoje patikrinusi nepilnamečio vaiko ir ieÅ¡kovės gyvenimo sÄ lygas bei socialinę aplinkÄ , jas pripažino geromis ir tinkamomis tolimesniam vaiko gyvenimui su motina jos namuose (CK 3.174 straipsnio 1 ir 2 dalys).

5. Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ar vaiko sveikatai, jo poreikiams, turtinei padėčiai, vaiko gyvenamajai ir (ar) faktinės globos vietai ar kt. svarbioms aplinkybėms, nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos, taip pat išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų ieškinį.

6. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Byloje Å¡alys viena kitai prieÅ¡inių reikalavimų dėl galimų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo nėra pareiÅ¡kusios, todėl tokios iÅ¡laidos tarp Å¡alių nepaskirstomos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atlygintinas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei Å¡ioje byloje sudaro : a) 10,28 Eur procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) iÅ¡laidos, b) 115,50 Eur žyminio mokesčio (75 Eur už neturtinius reikalavimus ir 40,50 Eur už turtinį reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo), nuo kurio mokėjimo yra atleista ieÅ¡kovė, c) 310,42 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidos.

Ieškovė nuo prievolės atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei yra atleista įstatymu, tačiau nėra atleistas atsakovas, kuriam šiuo atveju tenka prievolė atlyginti 11/12 dalį (CPK 96 straipsnio 1 ir 3 dalys) paminėtų aukščiau išlaidų, tokios dalies aptariamų išlaidų atlyginimas iš jo ir priteistinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti dalinai.

Nustatyti, kad atsakovas D. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) yra E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) tėvas, o Å¡is yra jo sÅ«nus. Nustatyti nepilnamečio vaiko E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, ieÅ¡kove L. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) eurų kas mėnesį nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki pilnametystės, indeksuojant kasmet Å¡alies Vyriausybės nustatyta tvarka dėl infliacijos.

Å ių iÅ¡laikymo lėšų uzufruktoriumi paskirti ieÅ¡kovę L. L., asmens kodas –(duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei - 115,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 29 ct.) žyminio mokesčių ir paÅ¡to iÅ¡laidų (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei - 284,55 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 55 ct.) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei iÅ¡laidų (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, įmokos paskirtis – už antrinę valstybės teisinę pagalbÄ , įmokos kodas – 5630).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Algis Vieraitis