2cc3a79c-e7fa-4c2b-a15e-9d576763e76e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-475-664/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00365-2016-7ROIK: 16061594947Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, turinčio invalidumÄ (40 procentų darbingumas), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

K. K., 2016 m. rugsėjo 16 d., apie 17 val. 15 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Mikalavas-Paringys-Bernotai-Gilūtos 11,37 kilometre, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (2,22±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje (Transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo laipsnis) ir 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo).K.

K. paaiÅ¡kino, kad visai neseniai nusipirko automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio dar nesuspėjo įregistruoti savo vardu. 2016 m. rugsėjo 16 d. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ryto apie 8 val., kai tik atsidarė parduotuvė nuėjo nusipirkti alkoholinių gėrimų, o tiksliau degtinės „Sobieski auksinė“, po to grįžo į namus ir vartojo alkoholį. Maždaug apie 16 val. sugalvojo nuvažiuoti į IgnalinÄ užsipilti į automobilį degalų. Kodėl sugalvojo sėsti už vairo bÅ«damas girtas, pasakyti negali.

Atsisėdęs už automobilio vairo nusprendė IgnalinÄ pasiketi Å¡unkeliais, vengiant pagrindinių kelių, tačiau įvažiuojant į keliÄ vedantį į Bernotus nesuveikė automobilio stabdžiai ir jis pervažiavęs keliÄ Ä¯strigo pakelės griovyje. IÅ¡sigando ir pamatęs netoliese esančiÄ sodybÄ K. K. nuėjo į jÄ ir ten sutiktÄ vyrÄ paprašė padėti iÅ¡traukti automobilį iÅ¡ griovio. Vyras sutiko ir privažiavęs su traktoriumi ir užkabinęs automobilį virve jį iÅ¡traukė iÅ¡ griovio.

Po to K. K. nurodo, jog jis ištraukus automobilį iš griovio, atsisėdo už jo vairo norėdamas patraukti automobilį nuo kelio vidurio link kelkraščio. Jam manevruojant prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie nustatė, jog K. K. vairavo automobilį būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos.Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2016 m. rugsėjo 16 d. protokole Nr. 59P-71973789-16, 2016 m. rugsėjo 16 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. rugsėjo 16 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2016 m. rugsėjo 16 d.

K. K. paaiškinime, 2016 m. rugsėjo 16 d. S. A. paaiškinime, 2016 m. rugsėjo 16 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. Š. tarnybiniame pranešime, 2016 m. rugsėjo 16 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. J. tarnybiniame pranešime, 2016 m. rugsėjo 16 d. alkotesterio parodymų šaknelėje Nr. 2377, pažymoje apie K.

K. patraukimÄ administracinėn ir baudžiamojon atsakomybėn užfiksuoti duomenys patvirtina, kad K. K. bÅ«damas girtas, vairavo transporto priemonę, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. dispozicijoje. K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog asmuo prisipažino vairavęs transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir to gailisi.K. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad K. K. ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi invalidumÄ (yra tik iÅ¡ dalies darbingas), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl K. K. skiriama nuobauda– bauda, kurios dydis lygus baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ teisės pažeidimÄ .K. K. nurodo, jog jo materialinė padėtis yra labai sunki (jo gaunamos pajamos yra apie 168 Eur per mėnesį, pajamas sudaro invalidumo iÅ¡moka), praÅ¡o jam skirtinos bausmės mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Atsižvelgiant į K.

K. turtinę padėtį ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per penkiolikos mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis. Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja n u t a r i a : K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio administracinę baudÄ .Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinai K. K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.K.

K. paskirtos administracinės nuobaudos-600 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per penkiolikos mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:LaikotarpisMokėtina sumaIki 2016-10-2440 EurIki 2016-11-2340 EurIki 2016-12-2340 EurIki 2017-01-2340 EurIki 2017-02-2340 EurIki 2017-03-2340 EurIki 2017-04-2440 EurIki 2017-05-2340 EurIki 2017-06-2340 EurIki 2017-07-2440 EurIki 2017-08-2340 EurIki 2017-09-2540 EurIki 2017-10-2340 EurIki 2017-11-2340 EurIki 2017-12-2240 EurPaskirta administracinė nuobauda 1228 Eur, turi bÅ«ti sumokėta iki 2017 m. gruodžio 22 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Irena Vapsvienė                               Irena Vapsvienė