2cb271f6-e241-41fa-9bc3-893ea6c7f8ed · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. 2-16160-779/2011 Vieningas teisminio proceso Nr.2-01-3-12787-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 35.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Antakalnio Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas, kuriam nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nemokėjo mokesčių už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas. Ä®siskolinimas už atsakovui teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2011-06-30 sudaro 1271,70 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1271,70 Lt skolos už eksploatacines ir komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikė eksploatacines, administravimo ir komunalines paslaugas butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuo 1996 m. nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l.10).

IÅ¡ įsiskolinimo už paslaugas paskaičiavimo nustatyta, jog kad skola už laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2011-06-30 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas yra 1271,70 Lt (b.l.12-13). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.84 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius.

IeÅ¡kovas vykdė daugiabučių namų administravimÄ ir tiekė komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1271,70 Lt skolos už suteiktas paslaugas nuo 2009-01-01 iki 2011-06-30 (CK 4.82, 4.84, 5.50, straipsniai).CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2011-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiamas 70 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už viešų registrų iÅ¡raÅ¡us ir 181,50 Lt už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 257,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,       n u s p r e n d ž i a :

       IeÅ¡kinį tenkinti.         Priteisti ieÅ¡kovo UAB ,,Antakalnio Å«kis“, juridinio asmens kodas 121449152, naudai iÅ¡ atsakovo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), 1271,70 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 70 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 257,40 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Inga Staknienė