2caafe9f-d5ea-4ee8-97ea-aebab24bc7e7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18-1165-1011/2018Proceso Nr. 4-68-3-00779-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10; (S) 19.10; 18.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio mėn. 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeR. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., numatytų nusižengimų padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :

          R. T. 2018-03-24 apie 6.15 val. adresu Konstitucijos pr. 20, Vilniuje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,50 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia kazino „Olimpic casino“ įžeidinėjo kazino darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais, metė į darbuotojÄ ant registracijos baro stovėjusi rėmelį. Atvykus policijos pareigÅ«nams sulaikytas R. T. atsisakė prisistatyti, atvežtas į policijos komisariatÄ atsisakė papÅ«sti į alkoholio kiekio matuoklį bei prisistatyti.

Ä®spėtas dėl atsakomybės į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, atsisakė prisistatyti.Tokiais veiksmais R. T. padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 506 str. 4 d. numatytus administracinius nusižengimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, o teismo prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.              (duomenys neskelbtini) str. 1 d., nustatyta, kad necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo 30 iki 140 Eur.(duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 506 str. nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ nuo 90 iki 140 Eur.

Tai, jog R. T., nagrinėjamu atveju, bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje įžeidinėjo kazino darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais, metė į darbuotojÄ ant registracijos baro stovėjusi rėmelį, taip pat nevykdė teisėtų policijos reikalavimų prisistatyti bei pasitikrinti blaivumÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-03-24 administracinio nusižengimo protokolas; 2018-03-24 UAB „Olimpic casino“ darbuotojo pareiÅ¡kimas; 2018-03-24 policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; alkotesterio patikros kvitas, kuriame fiksuota, kad 2018-03-18 14.31 val.

R R. T. nustatytas 0,50 prom. girtumas.Ä®vertinus aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. T. padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 506 str. 4 d. numatytus administracinius nusižengimus.Aptartus nusižengimus R. T. padarė bÅ«damas girtas, teismo vertinumu jo neblaivumas turėjo įtakos pažeidimų padarymui, ir Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus administracinius nusižengimus R.

T. skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose nustatytos baudos, kurios yra kiek mažesnės negu vidutinės, t. y.: už (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ â€“ 60 Eur bauda; už (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytÄ nusižengimÄ â€“Â 100 Eur bauda.Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., R. T. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę nuobaudÄ sunkiausiojo iÅ¡ padarytų nusižengimų sankcijos ribose ir paskiriant 120 Eur baudÄ .Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 1 d. 8 p., 38 str. 2 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., teismas n u t a r i a :

P. R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:Administracinių nusižengimų kodekso 481 str. 1 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ ;Administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ ;R. T. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ sunkiausiojo iÅ¡ jo padarytų nusižengimų sankcijos ribose – 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Linas DÅ«dys