2024-06-12 Nr. AB-9362-3-63-3-01091-2023-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-830-520/2024

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01091-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. birželio 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) Klaipėdos rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ prašymą (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos) dėl privalomųjų nurodymų įvykdymo termino pratęsimo,

n u s t a t ė :

I. 1. Pareiškėjas akcinė bendrovė „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ (toliau – ir pareiškėjas) su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2019 m. liepos 25 d. privalomųjų nurodymų pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-30-190725-00025, Nr. PNSSP-30-190725-00026 ir Nr. PNSSP-30-190725-00027 (toliau – ir Privalomieji nurodymai) įvykdymo terminus iki 2024 m. birželio 15 d.

2. Pareiškėjas teigė, jog Klaipėdos valstybinio jūrų uosto žemės sklype vykdė sandėlio kapitalinį remontą ir įrengė tris laikinas tentu dengtas surenkamųjų metalo konstrukcijų palapines, kuriose laikomi grūdai. Inspekcija, atlikusi faktinių duomenų patikrinimą vietoje, surašė savavališkos statybos aktus, privalomuosius nurodymus nevykdyti jokių statinio ar jo dalies statybos darbų bei Privalomuosius nurodymus, kuriais pareiškėjas įpareigotas iki 2020 m. sausio 25 d. nugriauti savavališkai pastatytus ypatingosios kategorijos statinius – sandėlius, pastatytus žemės sklypuose (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. Pareiškėjas akcentavo, kad jis ėmėsi aktyvių savavališkos statybos įteisinimo veiksmų, o pareiškėjui būtinas ilgesnis terminas visoms administracinėms procedūroms atlikti.

3. Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2023 m. rugsėjo 20 d. sprendimu netenkino pareiškėjo prašymo.

4. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

5. Pareiškėjas 2024 m. gegužės 24 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriame prašo priimti jo apeliacinio skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą. Pareiškėjas nurodo, jog jis įvykdė Privalomuosius nurodymus, kurių terminą atsisakyta pratęsti pirmosios instancijos teismo sprendimu, todėl apeliacinis procesas šioje byloje neteko prasmė. Pareiškėjas pažymi, jog jo apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 3 dalyje nurodytos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, t. y. kad jis, atsisakęs apeliacinio skundo, neturi teisės pakartotinai jį paduoti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. 6. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo įtvirtinta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi nutraukia apeliacinį procesą. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės pakartotinai jį paduoti (ABTĮ 136 str. 3 d.).

7. Iš pareiškėjo (apelianto) pateikto pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo matyti pareiškėjo valia šioje byloje atsisakyti apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. sprendimo. Kiti proceso dalyviai neskundė Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. sprendimo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje.

8. Teisėjų kolegija, nenustačiusi, jog apeliacinio skundo atsisakymas šioje byloje prieštarautų teisės aktų nuostatoms ar pažeistų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, priima pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą ir nutraukia apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. sprendimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria :

Priimti pareiškėjo akcinės bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) Klaipėdos rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. sprendimo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) Klaipėdos rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ prašymą (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos) dėl privalomųjų nurodymų įvykdymo termino pratęsimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė