2c7b7fc7-4dcc-4f79-afbe-e1f2ba76200f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-384-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00048-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-10-05, 15 val.

I. P. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta (2014-09-24 nutarimu pagal ATPK 124 str. 4 d. baustas 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn. - iki 2014-12-23). Nesilaikė reikiamo atstumo ir atsitrenkė į priekyje jo važiavusio bei prieÅ¡ nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ sustojusio automobilio Opel Zafira užpakalinę dalį, sugadino transporto priemones.

Å iais savo veiksmais I. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. , 127 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.128 str. 2 d., 127 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir I.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), Irmanto palaimos paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (b. l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I. P. baustas administracine tvarka (b. l. 3-10), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad eismo įvykyje susidÅ«rus dviem automobiliams nukentėjo moteris.

Opel Zafira vairuotojas G. M. paaiÅ¡kino, kad jam sustojus prie pėsčiųjų perėjos į jo automobilio galÄ atsitrenkė iÅ¡ paskos važiavęs BMW. Nuo smÅ«gio jo žmona I. M. pasijuto blogai ir buvo iÅ¡vežta į KMUK (b. l. 11), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta automobilių Opel Zafira ir BMW buvimo vieta, padaryti apgadinimai (b. l. 13), fotolentelės (b. l. 14-16), I. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad jis nespėjo sustabdyti automobilio, kai priekyje važiavęs automobilis stabdė prieÅ¡ perėjÄ ir atsitrenkė į jį.

Nukentėjo Opel Zafira keleivė (b. l. 17), G. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad sustojus prie perėjos į jo automobilio galÄ trenkėsi automobilis BMW, nuo ko nukentėjo jo žmona (b. l. 18), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad I. P. ir G. M. buvo blaivÅ«s (b. l. 19), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad I. M. 2014-10-05 medicininiuose dokumentuose jokie iÅ¡oriniai sužalojimai neužfiksuoti (b. l. 26), pretenzija dėl žalos atlyginimo (b. l. 28), kita bylos medžiaga. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos 128 str. 2 d., 127 str. 2 d.

I. P. kaltas ir baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 128 str. 2 d., 127 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 127 str. 2 d., ir- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 450,00 eurų (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 320,00 eurų (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 450,00 eurų (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė