2c79f960-5b36-4b9e-babe-2ee8d833ea17 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjos S. S. privataus kaltinimo skundu dÄl M. R. S patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn pagal LR BK            KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2013-06-06 gautas S. S. privataus kaltinimo skundas, kuriame ji praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybÄn M. R. S pagal LR BK
Legislator headnote
AI generated2c79f960-5b36-4b9e-babe-2ee8d833ea17 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 154 str. 1 d., nes ji ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 30-2-00227-10, bÅ«dama apklausta liudytoja, paskleidÄ tikrovÄs neatitinkanÄiÄ informacijÄ , tuo jÄ Å¡meiždama.
Full text
Baudž
                                                                                                                                                            Â
PKS-751-526/2013
  Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00053-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1.;2.3.6.4.5.;1.2.8.1.;1.1.7.2.5.
            Â
KLAIPÄDOSÂ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. birželio 14 d.
KlaipÄda,
                                                                                      Â
                                                   Â
           KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjos S. S. privataus kaltinimo skundu dÄl M. R. S patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn pagal LR BK
154 str. 1 d.,Â
N u s t a t Ä :
           KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme 2013-06-06 gautas S. S. privataus kaltinimo skundas, kuriame ji praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybÄn M. R. S pagal LR BK
154 str. 1 d., nes ji ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 30-2-00227-10, bÅ«dama apklausta liudytoja, paskleidÄ tikrovÄs neatitinkanÄiÄ informacijÄ , tuo jÄ Å¡meiždama.
           Susipažinus su S. S. skundu bei kartu su juo pateikta medžiaga â 2011-07-26 kaltinamojo akto kopija, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje apklausta liudytoja M. R. S davÄ parodymus apie jai žinomas aplinkybes, kad 2010-04-30 apie 14.30 val. darbe â UAB âKraujažolÄâ gavo pacientÄs S. S. praÅ¡ymÄ dÄl pažymos iÅ¡davimo. MinÄtame raÅ¡te ji pageidavo, kad bÅ«tų iÅ¡duota pažyma, kuri atleistų jÄ nuo dalyvavimo apklausose, teismuose.
           Duomenų, kad M. R. S atžvilgiu bÅ«tų pradÄtas ikiteisminis tyrimas dÄl žinomai melagingų parodymų davimo, nÄra.
           Tokiu bÅ«du, M. R. S duoti liudytojo parodymai baudžiamojoje byloje apie įvykius, kurie nesutampa su pareiÅ¡kÄjos Å¡ių įvykių traktavimu, negali bÅ«ti laikoma asmens Å¡meižimu ir užtraukti atsakomybÄ pagal LR BK 154 str. 1 d..
LR BPK 4121str. 1d. numatyta, kad teisÄjas, gavÄs nukentÄjusiojo skundÄ ..., atsisako pradÄti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios Å¡io Kodekso 3 str. 1d. nurodytos aplinkybÄs.
           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 4121 str.,
N u t a r Ä :
Atsisakyti pradÄti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal S. S. 2013-06-06 skundÄ dÄl M. R. S patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn pagal LR ATPK 154 str. 1d., esant aiÅ¡kioms LR BPK 3 str. 1 d. nurodytoms aplinkybÄms.
Â
Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                              Eugenijus
Antanauskas