Legislator Case Law & Legislation
2c79f960-5b36-4b9e-babe-2ee8d833ea17 AI generated

2c79f960-5b36-4b9e-babe-2ee8d833ea17 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2c79f960-5b36-4b9e-babe-2ee8d833ea17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su pareiškėjos S. S. privataus kaltinimo skundu dėl M. R. S patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK            Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-06-06 gautas S. S. privataus kaltinimo skundas, kuriame ji prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn M. R. S pagal LR BK

Legislator headnote

AI generated

2c79f960-5b36-4b9e-babe-2ee8d833ea17 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 154 str. 1 d., nes ji ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 30-2-00227-10, bÅ«dama apklausta liudytoja, paskleidė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , tuo jÄ Å¡meiždama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž

                                                                                                                                                            Â

PKS-751-526/2013

  Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00053-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1.;2.3.6.4.5.;1.2.8.1.;1.1.7.2.5.

            Â

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 14 d.

Klaipėda,

                                                                                      Â

                                                   Â

           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su pareiškėjos S. S. privataus kaltinimo skundu dėl M. R. S patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK

154 str. 1 d.,Â

N u s t a t ė :

           Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-06-06 gautas S. S. privataus kaltinimo skundas, kuriame ji prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn M. R. S pagal LR BK

154 str. 1 d., nes ji ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 30-2-00227-10, bÅ«dama apklausta liudytoja, paskleidė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , tuo jÄ Å¡meiždama.

           Susipažinus su S. S. skundu bei kartu su juo pateikta medžiaga – 2011-07-26 kaltinamojo akto kopija, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje apklausta liudytoja M. R. S davė parodymus apie jai žinomas aplinkybes, kad 2010-04-30 apie 14.30 val. darbe – UAB „Kraujažolė“ gavo pacientės S. S. praÅ¡ymÄ dėl pažymos iÅ¡davimo. Minėtame raÅ¡te ji pageidavo, kad bÅ«tų iÅ¡duota pažyma, kuri atleistų jÄ nuo dalyvavimo apklausose, teismuose.

           Duomenų, kad M. R. S atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl žinomai melagingų parodymų davimo, nėra.

           Tokiu būdu, M. R. S duoti liudytojo parodymai baudžiamojoje byloje apie įvykius, kurie nesutampa su pareiškėjos šių įvykių traktavimu, negali būti laikoma asmens šmeižimu ir užtraukti atsakomybę pagal LR BK 154 str. 1 d..

LR BPK 4121str. 1d. numatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundÄ ..., atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios Å¡io Kodekso 3 str. 1d. nurodytos aplinkybės.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 4121 str.,

N u t a r ė :

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal S. S. 2013-06-06 skundÄ dėl M. R. S patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR ATPK 154 str. 1d., esant aiÅ¡kioms LR BPK 3 str. 1 d. nurodytoms aplinkybėms.

Â

Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Eugenijus

Antanauskas