2c64baeb-e8a3-491c-a927-155c851fdff6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2 -21756-923/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00266-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 119.11.; 119.13.; 117.1.;117.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, savo žinioje turinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos energijos“ ieÅ¡kinį atsakovams A. Z. ir D. Z. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo,              n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-2571-923/2012, kurioje 2012 m. gruodžio 4 d. priimtas nuosprendis A.

Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d., jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, o D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d., jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtoji bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir 5 MGL dydžio (650 Lt) baudÄ .

Å ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas AB „Lietuvos energija“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti 5929 litus A. Z. ir D. Z. nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti. Atsižvelgiant į tai, kad civiliniame ieÅ¡kinyje nebuvo tiksliai apskaičiuotas ir pagrįstas turtinės žalos dydis, teismas pripažino civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , ieÅ¡kinio dydžio klausimÄ perduodant spręsti civilinio proceso tvarka. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 28 d.2013 m. spalio 23 d. buvo priimta nutartis Å¡io klausimo nagrinėjimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2571-923/2012 tęsti ir užvesti civilinę bylÄ , taip pat minėta nutartimi civiliniam ieÅ¡kovui nustatytas 10 dienų terminas civilinio ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos energija“ buvo informuotas, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.2013 m. spalio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartis civiliniam ieÅ¡kovui buvo iÅ¡siųsta 2013 m. spalio 24 d. ir įteikta 2013 m. spalio 28 d. biuro vadybininkei D. I.. Civilinis ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumus turėjo paÅ¡alinti iki 2013 m. lapkričio 8 d. ir pateikti teismui patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas AB „Lietuvos energija“ per teismo nustatytÄ 10 terminÄ nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pratęsti termino neprašė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d., 297 str.,             n u t a r ė : ieÅ¡kovo AB „Lietuvos energija“ civilinį ieÅ¡kinį atsakovams A. Z. ir D. Z. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Lina Lesinskienė