25a3a3bf-e50a-4e72-82cf-bc6ba875845c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr.1-810-873/2011 (Proceso Nr.1-05-1-06164-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4.5., 1.2.29.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, gynėjui advokatui Vytautui Griežei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           A.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas : 1) 1996 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2) 2000 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimo; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo 1 metų 5 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės; 3) 2000 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, bauda 1250 Lt su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 4) 2001 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; 5) 2001 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui, bauda 125 Lt su ½ turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 42 str. 4 d., subendrinus bausmę su paskirta 2001 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui su 125 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 6) 2004 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams; 7) 2006 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2008 m. gruodžio 19 d. bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs; 8) 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs); kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., 300 str. 2 d., padarymu; n u s t a t ė :

          A. V. 2010 m. birželio mėnesį, bÅ«damas Norvegijos Karalystėje, Oslo mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vardu „Mindė-Lysas“, pateikė priemones – savo nuotraukÄ ir popieriaus skiautę su savo paraÅ¡o pavyzdžiu, vardu, pavarde, asmens kodu, po ko minėtas tyrimo metu nenustatytas asmuo pagamino žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jo – A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, kuriame atspausdinti A.

V. anketiniai duomenys, paraÅ¡as, ir įspausdinta A. V., nuotrauka, už kurį jis 2010-08-02 Oslo mieste tyrimo nenustatytam asmeniui sumokėjo 300 eurų. Tokiu bÅ«du jis, teikdamas priemones, padėjo pagaminti žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R 1551240.          Po ko A. V., nuo 2010-08-02 iki 2010-08-14 bÅ«damas Norvegijos Karalystėje, Oslo mieste, savo piniginėje, važinėdamas Norvegijos Karalystės keliais asmeniniu VW Golf markės automobiliu, valstybinis numeris nenustatytas, laikė žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, su jame atspausdintais A. V. anketiniais duomenimis, paraÅ¡u ir įspausdinta nuotrauka, 2010-08-14, laikydamas savo piniginėje minėtÄ Å¾inomai netikrÄ dokumentÄ , jį gabeno važiuodamas asmeniniu VW Golf markės automobiliu (valstybinis numeris nenustatytas), iÅ¡ Norvegijos Karalystės į Å vedijos Karalystę, iÅ¡ kur toliau visuomeniniu transportu gabeno į Lietuvos RespublikÄ . Po ko, A. V., bÅ«damas Vilniuje, nuo 2010-08-15 iki 2010-08-21, minėtÄ Å¾inomai netikrÄ dokumentÄ laikė savo piniginėje ir važiuodamas Lietuvos Respublikos keliais R.

M. automobiliu Mitsubishi Galant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Po ko, A. V. 2010-08-21, važiuodamas visuomeniniu transportu iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Å vedijos Karalystę, 2010-08-22, važiuodamas asmeniniu VW Golf markės automobiliu (valstybinis numeris nenustatytas), iÅ¡ Å vedijos Karalystės į Norvegijos Karalystę, šį žinomai netikrÄ dokumentÄ gabeno. Po ko, iki 2010-08-31, A. V. šį žinomai netikrÄ dokumentÄ , Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) savo piniginėje, važinėdamas Norvegijos Karalystės keliais asmeniniu VW Golf markės automobiliu (valstybinis numeris nenustatytas), laikė.        Kaltinamasis A.

V. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad 2010 metais dirbo Norvegijoje. Buvo gavęs pasiÅ«lymÄ dirbti vairuotoju, jo atsisakė, nes neturėjo teisų. Osle prie A. V. priėjo žmogus, pasiÅ«lė pirkti vogtus daiktus, A. V. atsisakė, po to žmogus pasiÅ«lė pasidaryti dokumentus, A. V. sutiko, jam pasakė, kad po trijų mėnesių bus vairuotojo pažymėjimas. Tas žmogus sakė, kad reikia nuotraukos, asmens kodo, paraÅ¡o, visų duomenų vairuotojo pažymėjimui.

A. V. tÄ pačiÄ dienÄ nusifotografavo, padavė nuotraukÄ , davė asmens kodÄ , paraÅ¡Ä . Po trijų mėnesių jam atnešė dokumentÄ , A. V. paklausė, ar jis tikras, jį patikino, kad tikras. A. V. sėdėjo automobilyje, kol sulaukė, kad policijos pareigÅ«nai patikrintų dokumentus, vairuotojo pažymėjimÄ policijos pareigÅ«nai jam grÄ Å¾ino. Kiek policijos pareigÅ«nai sustabdydavo, tiek grÄ Å¾indavo vairuotojo pažymėjimÄ , galvojo, kad jis tikras. A. V. negalėjo pasitikrinti duomenų bazėje, ar tikras pažymėjimas.

A. V. 2010 m. rugpjūčio 2 – 14 dienomis buvo Norvegijoje, važinėjo automobiliu VW Golf, kurio numerių neatsimena, rugpjūčio 14 dienÄ tuo pačiu automobiliu, turėdamas tÄ patį vairuotojo pažymėjimÄ , važiavo iÅ¡ Norvegijos į Å vedijÄ . IÅ¡ Stokholmo į RygÄ grįžo keltu, nuo Rygos iki Lietuvos važiavo autobusu, visÄ laikÄ vairuotojo pažymėjimÄ turėjo su savimi. 2010 m. rugpjūčio 15-21 dienomis A. V. buvo Vilniuje. VienÄ kartÄ važiavo į KlaipėdÄ R. M. automobiliu. 2010 m. rugpjūčio 21 dienÄ važiavo į RygÄ , iÅ¡ Rygos keltu plaukė keltu į StokholmÄ , iÅ¡lipęs iÅ¡ kelto, sėdo į savo automobilį, paliktÄ aikÅ¡telėje, važiavo tuo pačiu VW Golf automobiliu.

A. V. iki rugpjūčio 31 dienos, kol jį deportavo, važinėjo Norvegijoje. PasÄ yra gavęs Lietuvoje, kad jį yra gavęs, pasirašė. Lietuvoje teises reikia iÅ¡silaikyti „Regitroje“. A. V. žinojo, kad Lietuvoje teises galima nusipirkti už 5000 Lt, o čia jam pasiÅ«lė už 300 eurų. Pažįsta žmonių, kurie nelaikė teisių, bet važinėja su tikru vairuotojo pažymėjimu. A. V. pasakė, kad už jį egzaminÄ Å¾mogus iÅ¡laikys, tik vairuotojo pažymėjime padarys tokius metus, kad nebÅ«tų apribojimų, nereikėtų važinėti su „klevo lapu“.

A. V. galėjo numatyti, kad pažymėjimas netikras. Pareigūnai jį patikrino apie 20 kartų, jį deportavo dėl bandymo įsigyti vogtus daiktus, o ne dėl padirbto dokumento, patikėjo, kad vairuotojo pažymėjimas tikras. Kad jis netikras, nustatė Lietuvoje muitinės pareigūnai. Lietuvoje negalėjo išsilaikyti teisių, nes buvo ieškomas kitoje byloje. A. V. mano, kad dokumentas buvo tikras, tik jo gavimo tvarka neteisėta.          Liudytojas M. S., dirbantis VSAT Vilniaus rinktinės Oro užkardos sargybų būrio pasieniečiu, paaiškino, kad įvykio aplinkybių neatsimena, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad vykdydamas tarnybinę užduotį vykdė keleivio palydos funkcijas.

Darbo metu iÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos faksu buvo gautas raÅ¡tas, kad 2010-09-02 lėktuvu iÅ¡ Oslo oro uosto tranzitu per KopenhagÄ Ä¯ LietuvÄ bus iÅ¡siųstas Lietuvos Respublikos pilietis A. V. ir lėktuvas Vilniaus oro uoste nusileis 23.25 val. Apie 23.25-23.30 val. nusileido lėktuvas iÅ¡ Oslo ir M. S. tarnybiniu automobiliu privažiavo prie nusileidusio lėktuvo. IÅ¡ lėktuvo iÅ¡lipo Norvegijos oro linijų įgula, lydėdama vyriÅ¡kį. Ä®gula M.

S. perdavė vokÄ , kuriame buvo asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas A. V. vardu. Šį vyriÅ¡kį M. S. pristatė į oro uosto užkardos budėtojų dalį, vokÄ perdavė tuo metu užkardos budėtoja dirbusiai D. N., kuri, apžiÅ«rėjusi voke esantį vairuotojo pažymėjimÄ , nustatė, kad jis turi klastojimo požymių.           Liudytoja R. M. paaiÅ¡kino, kad jos brolis, A. V., sakė, jog laikėsi teises, 2010 metų vasarÄ rodė jai vairuotojo pažymėjimÄ .

Ä® vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo metus R. M. dėmesio neatkreipė. A. V. buvo pasiskolinęs R. M. automobilį. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos sargybų bÅ«rio specialistės I. K. 2010-09-02 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2010-09-02, 23.25 val., į Vilniaus oro uosto PKP reisu SK 742 per KopenhagÄ iÅ¡ Norvegijos už nusikalstamas veikas grÄ Å¾intas Lietuvos Respublikos pilietis A. V.. Orlaivio įgulos nariai kartu su asmens tapatybės kortele pasienio pareigÅ«nams perdavė įtariamai suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį A.

V., iÅ¡duotÄ VÄ® „Regitra“. Asmuo, pristatytas į tarnybines patalpas, pasakė, kad vairuotojo pažymėjimÄ pirko Norvegijoje už 300 eurų ( b.l.4).2010-09-02 praneÅ¡imo apie klastotę duomenimis, vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) klastotės požymiai : aversas išėsdintas, perspausdinta viskas : nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai bei jų užpildymas, spalviniu raÅ¡aliniu spausdintuvu. Nėra UV apsaugos. Reversas – apsauginis tinklelis iÅ¡likęs originalus, rekvizitų užpildymas termo spausdintuvu ( b.l.5).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2010-09-02 raÅ¡to Nr. VG/4703/88/NO/10 duomenimis, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdyboje gautas Interpolo Norvegijos nacionalinio biuro praneÅ¡imas, jog 2010-09-02 lėktuvu iÅ¡ Oslo Gardermoen oro uosto tranzitu per KopenhagÄ ( Danija) į LietuvÄ bus iÅ¡siųstas Lietuvos Respublikos pilietis A. V.. Lėktuvas Tarptautiniame Vilniaus oro uoste nusileis 2010-02-09, 23.25 ). val. Deportuojamasis nebus lydimas pareigÅ«nų ( b.l. 7).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės operatyvine veiklos skyriaus vyresniojo specialisto G. C. 2010-09-03 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2010-09-02, 23.50 val., Vilniaus oro uosto budėtojas pranešė, jog 23.25 val. į Vilniaus oro uostÄ lėktuvu reisu per KopenhagÄ iÅ¡ Norvegijos buvo deportuotas Lietuvos Respublikos pilietis A. V.. Orlaivio įgula perdavė A. V. priklausančius dokumentus : asmens tapatybės kortelę, bei vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį patikrinusi jaunesnioji specialistė D.

N. aptiko dokumento klastojimo požymius. Atvykus į Vilniaus oro uosto užkardÄ , pamainos vyresnioji I. K. perdavė G. C. A. V. vardu iÅ¡duotÄ , įtariamai klastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1551240, šį dokumentÄ perdavė Vilniaus rinktinės ITS vyresniajam specialistui L. G., kuris dėl dokumento klastojimo pradėjo ikiteisminį tyrimÄ ( b.l.11). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dokumentų tyrimo skyriaus specialisto 2010-09-21 iÅ¡vados Nr. 11-168 duomenimis, pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas A.

V. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotame A. V. vardu, averso pusėje esantys apsauginis tinklelis, nuotrauka, rekvizitai bei rekvizitų užpildymai nėra pirminiai. Pakeitimas yra atliktas paÅ¡alinant virÅ¡utinį polikarbonatinį vairuotojo pažymėjimo blanko sluoksnį su apsauginiu tinkleliu, nuotrauka, rekvizitais ir jų užpildymais, įterpiant skaidrų sluoksnį su naujai iÅ¡spausdintais tinkleliu, rekvizitais ir jų užpildymais ir padengiant dokumentÄ laminatu su skaidriu difrakciniu optiniu elementu su kinematiniu efektu, nuimtu nuo Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.53-55).

VÄ® „Regitra“ duomenimis, automobilis Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. M. vardu ( b.l.110). A. V. savo kaltę dėl padėjimo pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , Å¡io dokumento laikymo ir gabenimo, pripažino iÅ¡ dalies – tuo, kad vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯gijo neteisėtu bÅ«du, jį laikė su savimi, taip pat gabeno, vykdamas iÅ¡ Norvegijos Karalystės į Å vedijos Karalystę, į Lietuvos RespublikÄ , iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Å vedijos Karalystę, iÅ¡ Å vedijos Karalystės į Norvegijos Karalystę, tačiau nesutiko, kad jis žinojo, jog vairuotojo pažymėjimas yra netikras.

Objektyviai aplinkybė, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R1551240, išduotas A. V. vardu, yra netikras, nustatyta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dokumentų tyrimo skyriaus specialisto 2010-09-21 išvados Nr. 11-168 duomenimis, liudytojo M. S. paaiškinimais, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos sargybų būrio specialistės I. K. 2010-09-02 tarnybinio pranešimo duomenimis.

Teismas, vertindamas A. V. paaiÅ¡kinimus apie jo subjektyvų veikos suvokimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis pripažįsta faktines aplinkybes, jo neprisipažinimas liečia tik teisinį situacijos vertinimÄ .A. V. paaiÅ¡kinimų duomenimis, jis Norvegijos Karalystėje asmeniui, vadinamam Mindė, davė savo nuotraukÄ , paraÅ¡o pavyzdį ir asmens duomenis, reikalingus vairuotojo pažymėjimui, sutarė, kad už vairuotojo pažymėjimÄ sumokės 300 eurų. Žino, kad vairuotojo pažymėjimas gaunamas iÅ¡laikius egzaminus, kad reikia kreiptis į valstybės įmonę „Regitra“.

Matė, kad vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo data – 2008 metai, tokia iÅ¡davimo data leidžia važinėti be ženklo „klevo lapas“. Teismas, vertindamas Å¡iuos paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad A. V. suvokė, kad dokumento, vairuotojo pažymėjimo, turinys bus žinomai netikras, siekė gauti bÅ«tent tokį dokumentÄ , tuo tikslu suteikė priemones jam pagaminti – nuotraukÄ , paraÅ¡o pavyzdį, asmens duomenis. Aplinkybė, kad kaltinamasis nežinojo, kokiu bÅ«du Å¡is pažymėjimas bus pagamintas : suklastojant materialiai ar, kaip aiÅ¡kina kaltinamasis, įvedant į duomenų bazes žinomai netikrus duomenis, atsakomybės už padėjimÄ pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , suteikiant tam priemones, neÅ¡alina.   Laikymas yra nusikaltimo dalyko buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Gabenimas suvokiamas kaip nusikaltimo dalyko buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant didesniais nuotoliais. Aplinkybių, kad vairuotojo pažymėjimÄ savo vardu laikė ir gabeno, vykdamas iÅ¡ vienos valstybės į kitÄ , A. V. neginčijo. Netikro vairuotojo pažymėjimo gabenimas ir laikymas, be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, nustatytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos sargybų bÅ«rio specialistės I.

K. 2010-09-02 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dokumentų tyrimo skyriaus specialisto 2010-09-21 iÅ¡vados Nr. 11-168 duomenimis, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2010-09-02 raÅ¡to Nr. VG/4703/88/NO/10 duomenimis, liudytojų M. S., R. M. parodymais. Teismas vertina, kad vairuotojo pažymėjimo perkėlimas iÅ¡ vienos valstybės į kitÄ atitinka gabenimo požymį, turėjimas su savimi atitinka laikymo požymį.

Kaltinime inkriminuotas gabenimas Norvegijos keliais, Lietuvos Respublikos keliais, nekonkretus, neatitinka gabenimo požymio, iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas. A. V. kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., 300 str. 2 d.          Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.       Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos - apysunkiai nusikaltimai. A. V. teistas (b.l.120-123), nėra registruotas Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje (b.l.106), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( b.l.105).

         A. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistu, teistumui neiÅ¡nykus, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio. Veikos, už kurių padarymÄ A. V. teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, padarytos ne vienu metu, ne vienoje vietoje, ne viena veika - realiÄ ja sutaptimi, bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., taikant dalinį bausmių sudėjimÄ .         2011-01-03 nutarimu buvo paskelbta A.

V. paieška ( b.l.15). 2011-01-04 nutartimi A. V. paskirta kardomoji priemonė- suėmimas (b.l.21). 2011-01-28 nutarimu, nustačius, kad A. V., sulaikytas 2011-01-07, yra Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjos Galinos Taraškevič žinioje, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2011-03-07, jis ikiteisminiame tyrime Nr. 05-1-6164-10 paleistas į laisvę ( b.l.29).          Kardomoji priemonė A. V. nepaskirta, iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.          Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.          Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :         A.

V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.        A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, skirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

         Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.          Kardomosios priemonės A. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.         DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

       Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam- nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė