258cf74e-d4bb-4dd6-bd7d-9fb2efd01abc · Vilniaus apygardos teismas



VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo- Bankrutavusio kredito unijos „Centro taupomoji kasa“ bankroto administratoriaus J. S., pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui- VÅ¡Ä® „Centrum educatus“,

n u s t a t ė :

1. Bankrutavusio kredito unijos „Centro taupomoji kasa“ bankroto administratorius J. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovo VÅ¡Ä® „Centrum educatus“ bankroto bylÄ . Nurodo, kad 2015-09-16 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. P15/00036, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 99 000,00 Eur dydžio kreditas. Atsakovas netinkamai vykdė kredito sutartį, ko pasėkoje sutartis buvo nutraukta, o priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstoliui vykdyti. 2019-11-28 atsakovas pagal kredito sutartį Nr. P15/00036 yra skolingas kreditoriui 105 353,42 Eur.Taip pat, 2016-02-04 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. P16/00007, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 40 000,00 Eur dydžio kreditas. Atsakovas netinkamai vykdė kredito sutartį, ko pasėkoje sutartis buvo nutraukta, o priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas antstoliui vykdyti. 2019-11-28 atsakovas pagal kredito sutartį Nr. P16/00007 yra skolingas kreditoriui 39 907,54 Eur. Pagal visas kredito sutartis atsakovas yra skolingas 145 260,96 Eur, atsakovas ieÅ¡kovui laiku nevykdo įsipareigojimų pagal kredito sutartis ir Å¡ios dienos duomenimis nėra grÄ Å¾inusi kreditų, t. y. egzistuoja LR Ä®BÄ® 4 str. 2 p. nustatyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui pagrindai.

2. Atsakovas atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau- JANĮ). Šio įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigaliojo 2020-01-01 (išskyrus įstatyme nurodytus straipsnius), o 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje.

Pareiškimas dėl VšĮ „Centrum educatus“ bankroto bylos iškėlimo buvo priimtas 2019-12-12 nutartimi, tad atsakovo nemokumo procesas pradėtas iki įsigaliojant JANĮ.

5. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2015/848 dėl nemokumo bylų 3 straipsnio 1 dalies nuostatas jurisdikcijÄ iÅ¡kelti nemokumo bylÄ turi valstybės narės, kurios teritorijoje yra skolininko pagrindinių interesų vieta, teismai (toliau – pagrindinė nemokumo byla). Pagrindinių interesų vieta – tai vieta, kurioje skolininkas nuolat administruoja savo interesus ir kuriÄ gali nustatyti trečiosios Å¡alys. Ä®monės arba juridinio asmens atveju preziumuojama, kad jo (jos) pagrindinių interesų vieta yra jo (jos) registruotos buveinės vieta, jei nėra įrodymų, kad yra prieÅ¡ingai. Ta prezumpcija taikoma tik tuo atveju, jei registruota buveinė nebuvo perkelta į kitÄ valstybę narę per tris mėnesius iki pareiÅ¡kimo dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo pateikimo. Å ioje byloje nėra duomenų, paneigiančių prezumpcijÄ , kad atsakovo pagrindinių interesų vieta yra Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje.

6. JANÄ® nuostatos įpareigoja apie atsakovo nemokumÄ spręsti pagal JANÄ® nuostatas. JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas– juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla.

4. Juridinių asmenų registro duomenimis VšĮ „Centrum educatus“ įregistruota 2014-09-15, įmonės vadovas S. M..

5. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibÅ«dinančių dokumentų, sprendžiant klausimÄ apie įmonės mokumÄ teismas remiasi pareiÅ¡kėjo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (Civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).

6. Nustatyta, jog įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui buvo teikti už 2016 metus. Reali turtinė atsakovo padėtis nėra žinoma. Pagal vieÅ¡us duomenis atsakovas nuo 2018-11-14 neturi nė vieno registruoto darbuotojo, duomenų apie tai, jog atsakovas vykdytų veiklÄ nėra. Atsakovas yra skolingas VÅ¡Ä® „Centrum educatus“ 145 260, 96 Eur ir VMI 2 336,20 Eur. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas; VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonių įmonės vardu taip pat nėra registruota. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, sprendžiama, kad VšĮ „Centrum educatus“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis VšĮ „Centrum educatus“ nėra keliama restruktūrizavimo byla. Todėl jai keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

11. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta iki 2019-12-31, pastarÄ ja atrinktas nemokumo administratorius UAB „PALTAJA“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40straipsnio 2 dalis).

12. Pagal JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas atlygio nemokumo administratoriui klausimas iki 2019-12-31 pradėtų nemokumo procesų bylose turi būti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) nuostatas. ĮBĮ 23 straipsnio 5 punkte nurodyta, kad administravimo išlaidų klausimus reguliuoja kreditorių susirinkimas.

13. IÅ¡kėlus VÅ¡Ä® „Centrum educatus“ nemokumo (bankroto) bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais,

n u t a r i a :

IÅ¡kelti VÅ¡Ä® „Centrum educatus“, j. a. k. 303392933, bankroto bylÄ .

VÅ¡Ä® „Centrum educatus“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „PALTAJA“, j. a. k. 121517849, Naugarduko g. 49-48, Vilnius (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA271).

AreÅ¡tuoti VÅ¡Ä® „Centrum educatus“, j. a. k. 303392933, nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JANÄ® 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas

Visvaldas Kazakiūnas