25875cff-e496-4af3-87a0-4e2c0a552ef9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-14921-674/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01405-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 22 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ pateikė praÅ¡ymÄ civilinėje byloje Nr. 2-32-136/2013 pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“; iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-32-136/2013 dublikatÄ .

Nurodo, kad 2013-02-22 UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-10, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko R. J. ( a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ pagal Raseinių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-32-136/2013.PraneÅ¡a, kad pagal minėtÄ dokumentÄ antstolio kontoroje iÅ¡ieÅ¡kojimas nevykdomas. Vykdomasis dokumentas , iÅ¡duotas civilinėje byloje buvo prarastas, kas užkerta keliÄ kreiptis į antstolį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. (CPK 48 str. 1 d.).

IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-32-136/2013 matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismas 2013-02-08 sprendimu iÅ¡ R. J. skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas AB „Swedbank“ naudai. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovui AB ,,Swedbank“ iÅ¡ skolininko R. J. skola bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota. 2013-03-14 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2013-02-22 UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-10, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko R.

J. ( a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ pagal Raseinių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-32-136/2013. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas AB ,,Swedbank“ pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, kuriam iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas pagal sprendimo rezoliucinę dalį pažodžiui, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad vykdomasis raÅ¡tas antstoliui pateikiamas kartu su Å¡ia nutartimi (CPK 48 str., 646 str. 1 d., 648 str. 1 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290, 291, 646, 648 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-32-136/2013 pagal ieÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo, kurioje 2013-02-08 priimtas sprendimas, ieÅ¡kovÄ AB ,,Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834. IÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja Aurelija Petkevičienė