256f3755-e5f2-4b53-a37a-625f0b65d6ee · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS         Byla T-116-857/2015Teisminio proceso Nr.1-54-1-00280-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 23 d. Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, probuojamajam M. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo probuojamajam M.

P..             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             Nustatė:              M. P. nuteistas 2012-03-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. (plėšimas A. S. atžvilgiu), LR BK 180 str. 1 d. (plėšimas A. J. atžvilgiu), galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 m. 10 mėn. Ä® atliktÄ bausmę jam įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime nuo 2011-07-21 d. iki 2011-07-28 d.2015-02-27 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi M. P. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 10 mėn. 25 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymuisi ir įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių priemonių. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 4 p., jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per lygtinio paleidimo laikotarpį nukentėjusiajam A. S. dengti kas mėnesį po 20 Eur ieÅ¡kinio, priteisto solidariai iÅ¡ M.

J. ir M. P. 2012-03-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. IÅ¡ įkalinimo įstaigos paleistas 2015-03-09 d.             Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o probuojamajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kadangi jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nes 2015-10-25 d. 3 val. 20 min., 2015-10-27 d. 00 val. 30 min. nustatytu laiku nebuvo rastas namuose.              Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir probuojamajam panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ bausmę, kadangi jis nevykdo teismo skirto įpareigojimo nebÅ«ti nustatytu laiku namuose, bet to kartÄ dėl to jau buvo įspėtas.Probuojamasis nurodė, jog namuose tuo metu nerastas, nes nespėjo prisijungti skambučio, todėl ir negirdėjo, taip gali atsitikti bet kam.

Dirba, moka kas mėnesį po 20 Eur žalai atlyginti.             Teikimas tenkinamas.M. P. asmens byloje Nr. B.02/1-51 pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nevykdė teismo jam paskirtos pareigos: 2015-10-25 d. 3 val. 20 min., 2015-10-27 d. 00 val. 30 min. nebuvo rastas namuose. Nuteistasis buvo supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti probacijÄ pasekmėmis. Nors jis nurodo, kad buvo namuose ir negirdėjo beldimo ir skambučio, tačiau tokie jo paaiÅ¡kinimai vertinami kritiÅ¡kai. 2015-10-25 d. buvo belstasi apie 5 min., 2015-01-27 d. skambučiu buvo skambinta tris kartus, tačiau durų niekas neatidarė.

Be to laikotarpiu nuo 2015-05-08 d. (Biržų rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo) iki 2015-08-27 M. P. buvo tikrintas 19 kartų, taip pat nerastas 1 kartÄ - 2015-06-14 d. (b. l. 99). M. P. vykdo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – kas mėnesį dengti nukentėjusiajam A. S. po 20 EUR ieÅ¡kinio (b.l. 48, 69, 84, 89, 93, 100, 106). PaskirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių priemonių vykdo periodiÅ¡kai lankydamasis VÅ¡Ä® Biržų rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centre (b. l. 25, 51, 71, 87, 90, 94, 101, 105), nuo 2015-03-12 iki 2015-05-29 registravosi darbo biržoje (b. l. 79), nuo 2015-06-01 jis įisdarbino UAB „Biržų komunalinis Å«kis“ darbininku ir dirba Å¡iuo metu (b. l. 80, 81, 115). 2015-10-05 susilaukė sÅ«naus Antano (b. l. 108).

Tačiau 2015-05-08 d. jau buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. P. ir jam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, bet byloje pateikti duomenys rodo, kad ir po to nuteistasis jokių iÅ¡vadų nedaro ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų.LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirtų pareigų, teismas probacijos skyriaus teikimu priima sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siunčia atlikti likusiÄ neatliktÄ bausmę.

Todėl, esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, PS teikimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas              Nutaria: Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ Â tenkinti ir probuojamÄ jam M. P. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ deÅ¡imt mėnesių ir penkiolika dienų laisvės atėmimo bausmę, pagal 2012-03-22 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. P. sulaikymo dienos.                          Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                          Dainius Strautininkas