2554c00a-938f-4635-9909-8b408221ecf3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Skolų bankas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E. M., antstolei Elenai Miliauskienei, bankrutavusiai UAB „Edrimas“, ir jos bankroto administratoriui UAB „Administratoriai LT“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Skolų bankas“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ UAB „Edrimas“ dalyje dėl 3 266,04 Eur skolos ir 6 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M. pakeisti tos dalies teisių perėmėju – UAB „Skolų bankas“.

PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, jog pradinis kreditorius bankrutavusi UAB „Edrimas“ perleido UAB „Skolų bankas“ reikalavimo teisę į 3 266,04 Eur ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas iÅ¡ E. M., a. k. (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 48 straipsnis, reglamentuojantis procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuojantis CPK 596 straipsnis numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. PraÅ¡ymu ir jo priedais, t. y. 2015 m. gruodžio 8 d. reikalavimo perleidimo sutarties kopija nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02203, užvestoje pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. L2-1672-636/2014, vykdant skolos ir 6 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui bankrutavusiai UAB „Edrimas“ iÅ¡ skolininko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 8 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria bankrutavusi UAB „Edrimas“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai LT“, perleido UAB „Skolų bankas“ reikalavimo teises į skolininko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 3 266,04 Eur įsiskolinimÄ ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas.Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad bankrutavusi UAB „Edrimas“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Administratoriai LT“, 2015 m. gruodžio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB „Skolų bankas“ reikalavimo teises į skolininko E. M. 3 266,04 Eur įsiskolinimÄ ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, pareiÅ¡kėjos UAB „Skolų bankas“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas bankrutavusi UAB „Edrimas“ vykdymo procese dėl 3 266,04 Eur skolos ir 6 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo pakeistinas jo teisių perėmėju – UAB „Skolų bankas“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ UAB „Edrimas“, į. k. 300555421, vykdymo procese dėl 3 266,04 € skolos ir 6 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pakeisti jo teisių perėmėju – UAB „Skolų bankas“, į. k. 303585359.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                          Violeta Erlickienė