25549dba-772d-42eb-8ae0-2bbd577a00a0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.1.-71-389/2016(Proceso Nr. 4-08-3-03350-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.; 2.14.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., iÅ¡nagrinėjo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2015-12-07 apie 14.15 val.

M. V., įtariant jį esant apsvaigusį nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, buvo pristatytas narkotikų testui į (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centrÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atlikus narkotikų testÄ , pagal gautÄ pažymÄ Nr. 645(1.14) M. V. organizme rasta narkotinė (psichotropinė) medžiaga MET (metamfetaminas), kurį jis vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d.Teismo posėdyje M.

V. paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ kelias paras laiko savo namuose rÅ«kė vadinamÄ â€žÅ¾olę“, kuri tikriausiai buvo nekokybiÅ¡ka, nes joje poveikio sustiprinimui ir pirkėjui apgauti, matyt, buvo įmaiÅ¡yta metamfetamino. Pripažino, kad narkotines – psichotropines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, gailėjosi.M. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5); (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centro 2015-12-07 pažyma Nr. 645(1.14) (b.l. 7); 2015-12-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-45543115-15 (b.l. 8-9); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-16); bei kitais byloje esančiais dokumentais.M.

V. padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. dispozicijÄ , todėl jis baustinas.M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo septynias galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ jų tris paskirtas už LR ATPK 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

V. už LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas,n u t a r i a : M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 15053752745).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Gražina Kazilionienė