Legislator Case Law & Legislation
253f28e4-ef54-4437-9b95-0c1663d78bb0 AI generated

253f28e4-ef54-4437-9b95-0c1663d78bb0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 253f28e4-ef54-4437-9b95-0c1663d78bb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-965-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05225-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

253f28e4-ef54-4437-9b95-0c1663d78bb0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-29 nutarimu Nr. A2.2-5983-603/2009 A. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirta 144,81 eurų (500 Lt) bauda. IÅ¡ teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta).ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs vat fraud investigation restrictive measures against Belarus vat refund enforcement costs unpaid licensing royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-965-270/2017Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05225-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,- n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-29 nutarimu Nr. A2.2-5983-603/2009 A. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirta 144,81 eurų (500 Lt) bauda. IÅ¡ teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta).ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Ä®statymas numato, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p.). Už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus nuobaudos vykdymas negali bÅ«ti ilgesnis negu numatyta Lietuvos Respublikos BK. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuo pažeidėjui paskirtos baudos yra praėję daugiau kaip 2 metai. Duomenų, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengė atlikti paskirtÄ nuobaudÄ nėra, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 307, 309 str., teismas,- n u t a r i a: 2009-12-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimo, Nr. A2.2-5983-603/2009, pagal kurį A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirta 144,81 eurų (500 Lt) dydžio bauda, vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                  Olegas ZaicevasNuorašas tikras