253b96ca-4e57-47fc-9f07-e568eff2bf06 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr.A2.2-17-646/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00005-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;41.1.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. sausio 5 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant A. G., išnagrinejes A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, nevedusio, turincio 8 klasiu išsilavinima, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:

A. G. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis vykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, t. y. 2009 m. gruodžio 24 d. apie 22.00 val. Dariaus ir Gireno g. 33-4, Skuodo mieste, iš A. B. tycia, vagystes budu pagrobe mobilaus ryšio telefona „NOKIA 27160“, padarant A. B. 111,00 Lt turtini nuostoli.A. G. savo kalte visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi padares teises pažeidima. Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis numato administracine atsakomybe už smulku svetimo turto pagrobima, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnyje numatytu sunkinanciu aplinkybiu.A.

G. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. P589491, A. B. pareikšimu, R. N., S. G. paaiškinimais, protokolu del dokumentu ir daiktu paemimo bei pakvitavimu. A. G. padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudeti.A. G. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad jis prisipažino padares administracini teises pažeidima ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, nustatyta jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe-pakartotinai metu laikotarpyje padaro tos pacios rušies administracini teises pažeidima, už kuri jau paskirta administracine nuobauda, padarytas turtinis nuostolis nukentejusiajam A.

B. atlygintas (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:              A. G. skirti administracine nuobauda- penkiu šimtu litu bauda.             Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.INFORMACIJA:

Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57475, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo.

Laiku nesumokejus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybems, raÅ¡tu jos mokejima iÅ¡destyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu bauda priverstiniu budu iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Teisejas                                                                                               Henrikas Albertas Markavicius                                          Â