2539b853-e03c-4e1a-a012-e013ffa33194 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3204-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02580-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.2; 2.14., 2.14.3., 2.14.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 1 gr. invalidumÄ , administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., irn u s t a t ė:Administracinio teisės pažeidimo protokolas N. Å . suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-03-24, 22.55 val., Kaune, Savanorių pr. 255 esančioje parduotuvėje „Hyper Maxima“, N. Å . praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: duonÄ â€žRugelis“, žaliÄ jÄ kiniÅ¡kÄ arbatÄ â€žChun Mee“ ir sutirÅ¡tintÄ pienÄ â€žRokiÅ¡kio“, bendros 4.50 eurų vertės. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ bei tokia jo veika protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Å . kaltas prisipažino, gailėjosi, bet atsisakė pasiraÅ¡yti protokole. Byloje surinkti raÅ¡ytiniai duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b.l. 2-3), UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimas (b.l.4), policijos patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.6), prekių paėmimo aktas (b.l.7).            IÅ¡ VÄ® Kauno centro poliklinikos gautos informacijos apie N. Å . matyti, kad N. Å . nustatyta diagnozė:

F 20.0 bei pripažintas 35 proc. darbingumo lygis.           Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta - kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senos, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Vertinant medicininius dokumentus, N. Å . paaiÅ¡kinimus dėl pažeidimo, yra pagrindas teigti, jog teisės pažeidimų padarymo metu jis buvo nepakaltinamumo bÅ«senos, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 p., 287 str. 1d. 2p., teismasn u t a r ė:administracinio teisės pažeidimo bylÄ N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Birutė Drozdienė