2537814a-e14d-48ec-a0e4-e9f54d430ecf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-90-791/2012                                                                                                         Proceso Nr. 4-13-3-00025-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 12 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V., iÅ¡nagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad J. V. 2011 m. gruodžio 20 d. apie 19.25 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“ adresu Naujoji g. 2C, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra vienÄ indÄ karamelizuoto sutirÅ¡tinto pieno produkto 4,89 Lt vertės, vienÄ indÄ majonezo „Helmans“ 5,99 Lt vertės, maltos kiaulienos už 11,45 Lt, viso prekių už 22,33 Lt.

Å iais veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).J. V. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be J. V. prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, apsaugos darbuotojo tarnybinis parneÅ¡imas, pažyma, kasos čekis.   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Nustatytos dvi J. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tai yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ ir tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«dama sulaukusi daugiau kaip 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad nustatytos dvi J. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteista, niekur nedirba, yra pensininkė ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti paskirta Å¡velnesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 str. 1 d.).

  Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str. 1 d., 302 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., n u t a r i a : J. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .              Teisėja                                                                                 Vilma Dapkevičienė