252ca4d2-8fa8-4d4e-bd3d-e53d52e0d4db · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-29019-775/2015Proceso Nr. 2-69-3-23051-2015-9Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.7.2; 3.1.14.8.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.lapkričio 20 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, spręsdama ieÅ¡kovo G. R. ieÅ¡kinio atsakovei O. Å . dėl sutarties spragų užpildymo, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su reikalavimu užpildyti 2014 11 06 taikos sutarties spragÄ tokia sÄ lyga :

„Nutraukti dovanojimo sutartį notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė Å¡ia taikos sutartimi grÄ Å¾ina ir perduoda G. R. ir R. R. ½ žemės sklypo dalį (unikalus nr. (duomenys neskelbtini)), ½ žemės sklypo dalį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei statinius (unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) esančius (duomenys neskelbtini)“.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.             Byloje nustatyta, jog Jonavos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-2607-217/2014 buvo iÅ¡spręstas ieÅ¡kovų G.

R. ir R. R. bei atsakovės O. Å . ginčas dėl iÅ¡laikymo iki gyvos galvos ir dovanojimo sutarčių nutraukimo ir patvirtinta taikos sutartis. Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, jog 2014 07 30 iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartis ir 2014 08 14 dovanojimo sutartis yra nutraukiamos, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovams grÄ Å¾inti jai pagal sutartis perduotÄ turtÄ , o ieÅ¡kovai įsipareigojo kompensuoti atsakovei jos patirtas minėtų sutarčių sudarymo iÅ¡laidas, t.y. sumokėti 4000 Lt per 10 dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo.Taigi, darytina iÅ¡vada, jog Å¡alys, nutraukę sutartis ir aptardami restitucijos klausimÄ , taikos sutarties punkte, kuriame buvo nurodomas restitucijos bÅ«das, per raÅ¡ymo apsirikimÄ neįtraukė dovanojimo sutartimi atsakovei perleistos ½ žemės sklypo dalies (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byla tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu jau yra iÅ¡nagrinėta Jonavos rajono apylinkės teisme. Å alių pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas turėtų bÅ«ti iÅ¡taisytas, remiantis CPK 276 str., o ne užvedant atskirÄ ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti ( CPK 137 str. 2d. 2p., CPK 3 str. 5d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 137 str. 1 d. 4 p., 276 str., N U T A R I A : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo G.

R. ieÅ¡kinį dėl sutarties spragų užpildymo ir, įsiteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui. Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Edita Å liumpienė