251ff91c-b00a-4bda-a511-b6ff272fee67 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1130-850/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00979-2012-7                                                 Procesinio sprendimo kategorija.45.4.;45.4.4.;45.4.5; (S)      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        N U T A R I M A S                                                      2012 m. birželio 20 d.                                                       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., dalyvaujant E. T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d.,                                                    n u s t a t ė: 2012 m. birželio 1 d., apie 17 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, 156 km, Pagėgių sav., StoniÅ¡kių k., E. T., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A.

C. priklausantį automobilį C. J. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikta valstybine technine apžiÅ«ra, nedraustÄ transporto priemonių privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jo nesuvaldė, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, tuo pažeidė KET 14, 133, 238, 231, 231.2. punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d.E. T. kaltę pripažįsta.

Jo kaltė įrodyta pačio paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, A. C. raÅ¡ytinu paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. E. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis kaltę pripažįsta, tačiau sistemingai daro KET pažeidimus, paskirtos baudos rezultato neduoda, jų nemoka.

Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal (duomenys neskelbtini) str. 1d.- 20 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo; pagal (duomenys neskelbtini) str. 1d.- 125 Lt bauda; pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d.-100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p., 341 str. teismas                                                     n u t a r i a:

Pripažinti kaltu E. T. ir paskirti: pagal (duomenys neskelbtini) str. 1d.- 20 parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo; pagal (duomenys neskelbtini) str. 1d.- 125 Lt baudÄ ; pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d.-100 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2d. paskirtas baudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo. NutarimÄ pavesti T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

             Teisėjas                                                                          E. M.