24ff9662-e143-4e06-82cd-98e05ada7ec6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.2-6324-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05634-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d.Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :I.

J. 2015-04-16 13.06 val. parduotuvėje „N.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 3 vnt. sÅ«rio „Vilnius“, 1 vnt. kaina 1,73 EUR, 1 vnt. sÅ«rio „Svalia“, kaina 1,71 EUR, 8 vnt. vytintos „Pilies“ deÅ¡ros, 1 vnt. kaina 2,60 EUR, 8 vnt. vytintos „Vilniaus“ deÅ¡ros, 1 vnt. kaina 2,02 EUR, 2 vnt. vytintos „Bernų“ deÅ¡ros, 1 vnt. kaina 3,59 EUR, bendra prekių vertė 59,59 EUR. ir praėjo kasas nesumokėjusi už prekes. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.I.

J. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-05-14, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 1 d.).I. J. tyrimo metu nurodė, kad sutinka padariusi pažeidimÄ ir gailisi (b. l. 3).Pažeidėjos kaltę be jos parodymų įrodo UAB „N. M.“ atstovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ parduotuvės pagrobta prekių už 59,59 EUR (b. l. 5), Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio V.

Š. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), poėmio aktas (b.l.

6) kiti bylos dokumentai.I. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, asmuo teistas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, rūšį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančių aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

J. paskyrus ATPK 50 straipsnyje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ skirti 200 EUR (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank” arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            Ainora Kornelija Macevičienė