24ea62aa-276c-4cea-bc2f-efdf0cc2f42e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-258-1100/2021 Proceso Nr. 4-68-3-03666-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Gražinai PuÅ¡karovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Å . (nuotoliniu bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: B. Å ., bÅ«damas UAB „C.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovas, per nustatytÄ laikotarpį (už 2018 m. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o už 2019 m. ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.) nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui atitinkamai 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalis ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu), 120, 123 ir 127 punktai.

B. Å . Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. B. Å . teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino ir parodė, kad Å¡iuo metu dirba kitoje įmonėje, kurioje didelis darbų kiekis, o UAB „C.“ dirba tik iÅ¡ dalies, labiau kaip techninis asmuo, palaiko įmonės veiklÄ . Ä®monė veikianti, joje dirba vienas asmuo, taip pat yra informacinė sistema, kuri buvo kurta deÅ¡imt ar penkiolika metų, joje stebima parduotuvių (duomenys neskelbtini) įranga.

Sistema atsakinga, gali jam skambinti visÄ parÄ , jei kas nors atsitinka jis sprendžia techninius klausimus, dėl Å¡ios priežasties tiesiog neliko laiko užsiimti kitais reikalais. Supranta, kad yra įstatymas ir jam reikės pateikti dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui, nevengia atsakomybės, pripažįsta, kad privalės tai padaryti. Nuo (duomenys neskelbtini) jis yra įmonės vadovas. Anksčiau finansinės atskaitomybės dokumentai buvo pateikiami, įmonėje jis dirbo pilnu etatu. Apie pareigÄ pateikti dokumentus žino.

Anksčiau už šį pažeidimÄ baustas nebuvo. IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. gruodžio 11 d. iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „C.“ vadovu B. Å . paskirtas nuo (duomenys neskelbtini). Finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. ir už 2019 m. nepateikti (b. l. 6–8). ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu) 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 58 straipsnio 3 dalį, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina narių susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. gruodžio 11 d. iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „C.“ vadovu B. Å . paskirtas nuo (duomenys neskelbtini). B. Å ., kaip įmonės vadovas, neužtikrino, kad finansiniai dokumentai bÅ«tų pateikti laiku – atitinkamai iki 2019 m. ir 2020 m. birželio 1 d.

Taigi Å¡iuo atveju B. Å ., bylai reikÅ¡mingu laiku bÅ«damas UAB „C.“ vadovas, neužtikrino, jog 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai bÅ«tų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. TokiÄ aplinkybę įrodo taip pat byloje esantys raÅ¡ytinis įrodymas – VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡as apie UAB „C.“, kuriame nėra duomenų, jog finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. ir už 2019 m. bÅ«tų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui (b. l. 6–8).

Pats B. Å . teismo posėdžio metu neneigė aplinkybės dėl UAB „C.“ finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimo už minėtus metus Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Taigi B. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, nes pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 58 straipsnio 3 dalies ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu), 120, 123 ir 127 punktų nuostatas.

Byloje nenustatyta objektyvių priežasčių, dėl kurių UAB „C.“ negalėjo pateikti 2018 m., 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių laiku. Tai, kad, pasak administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, dokumentai VĮ „Registrų centras“ nebuvo pateikti laiku dėl didelio darbo krūvio kitoje įmonėje ir laiko stokos, savaime nešalina B. Š. administracinės atsakomybės pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Šios aplinkybės turi reikšmės sprendžiant tik dėl administracinės nuobaudos individualizavimo.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatytas administracinis nusižengimas gali bÅ«ti padaromas tiek tyčia, tiek neatsargiai ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės forma neturi įtakos jo veikos kvalifikavimui pagal aptariamÄ ANK straipsnį. ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

B. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas B. Å . administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika), kaltės formÄ (administracinis nusižengimas padarytas dėl neatsargumo), į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į B.

Å . asmenybę. Jis dirba, anksčiau septynis kartus baustas administracine tvarka, daugiausiai už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių Å«kiu, dauguma paskirtų baudų sumokėta, duomenų apie jo teistumÄ nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti B. Å . paskyrus minimaliÄ baudÄ â€“ 200 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

B. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas);

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“;

3) LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius);

4) LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB;

5) LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“;

6) LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”; ar 7) LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20126639564. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis