24da0426-e45f-4a1e-92d7-dac9bbafebdc · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-429-436/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00811-2016-5 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grilio baras“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, ir n u s t a t ė : atsakovės UAB „Grilio baras“ administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „Grilio baras“ veiklos pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo kreditoriams pranešė elektroniniu paÅ¡tu. PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi UAB „Grilio baras“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas R. B.. Teismo 2016 m. lapkričio 7 d., 2017 m. sausio 12 d., 2017 m. vasario 20 d., 2017 m. vasario 27 d., 2017 m. kovo 29 d., 2017 m. birželio 27 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. sausio 25 d. nutartimi BUAB „Grilio baras“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. IÅ¡ bylos duomenų ir bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė vystė restoranų ir pagaminto maisto teikimo veiklÄ , joje dirbo trys darbuotojai, kurie buvo atleisti.

Garantinis fonas skyrė 1 722,67 Eur išmokoms dengti. Įmonės vadovas bankroto administratoriui neperdavė visų bendrovės dokumentų ir turto. Pagal turimus duomenis buvo nustatyti ir teismo patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių galutinė bendra suma yra 73 665,30 Eur. Bendrovės turimas ilgalaikis turtas (maisto gaminimo įranga) buvo įkeistas Kauno kredito unijai, dalis turto susidėvėjusi. Įmonė atlikinėjo įprastus kasdienius sandorius, kurių ginčyti pagrindų bankroto administratorius nenustatė.

Ilgalaikį įmonės turtÄ bankroto administratorius pardavinėjo varžytynėse, pirmose varžytynėse turtas nebuvo parduotas, įkaito turėtojas neiÅ¡reiÅ¡kė noro paimti turto natÅ«ra. Antrose varžytynėse nedalyvavo nei vienas dalyvis, todėl jos taip pat neįvyko. Turtas perimtas įkaito turėtojo nebuvo. Turtas buvo pardavinėjamas už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ , skelbiant apie pardavimÄ internetinėse svetainėse, tačiau pagal skelbimus nesikreipė nei vienas asmuo. 2018 m. spalio 23 d. aktu Nr. 10/23 ilgalaikis turtas buvo nuraÅ¡ytas.

Bankroto proceso metu nebuvo gauta lėšų, liko nepadengti visi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai ir administravimo iÅ¡laidos. Ä®monėje galiojančių sutarčių, turto, piniginių lėšų nėra, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Administratorius mano, kad yra atlikęs visus veiksmus, todėl tęsti bankroto procesÄ nėra tikslinga. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Grilio baras“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos apsaugos ministerijos pažyma patvirtina, kad UAB „Grilio baras“ su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grilio baras“ (juridinio asmens kodas 303464418) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimo kopijÄ siųsti administratoriui. Ä®pareigoti administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas