24d54f2f-7fbe-484c-bc91-e91bc2a936d9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-925-169/2011                                                                                                                                Proceso Nr.2-29-3-01488-2010-0                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                  117.1; 119.6 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Adampolis“ praÅ¡ymÄ dėl baudos už teismo nutarties nevykdymÄ skyrimo atsakovei UAB „Scorpion transport“ n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Adampolis“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama skirti UAB „Scorpion transport“ baudÄ UAB „Adampolis“ naudai, kuri sudarytų 3,4 procento nuo 6905,60 Lt sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ Ä¯vykdyti 2011 m. kovo 1 d. nutartyje nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ .

PraÅ¡yme nurodė, jog 2010 m. spalio 8 d. Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr.2-1829-578/2009 priėmė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuria įpareigojo atsakovÄ perduoti autotransporto priemones MAN TGX 18.440 BLS, važiuoklės nr.WMA06XZZ68P004343, valstybinis nr.(duomenys neskelbtini) MAN TGX 18.440 BLS, važiuoklės nr.WMA06XZZ18P004296, valstybinis nr.(duomenys neskelbtini); MAN TGX 18.440 BLS, važiuoklės nr.WMA06XZZX8W117900, valstybinis nr.(duomenys neskelbtini) IÅ¡ atsakovės yra paimtos tik dvi autotransporto priemonės, o autotransporto priemonė MAN TGX 18.440 BLS, važiuoklės nr.WMA06XZZ18P004296, valstybinis nr.(duomenys neskelbtini) iki Å¡iol nėra perduota ieÅ¡kovei.

Antstolės E. Miliauskienės kontora jau kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ dėl baudos skyrimo atsakovei už antstolės įpareigojimų nevykdymÄ . 2011 m. kovo 1 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuria patvirtino taikos sutartį tarp Å¡alių, kurioje Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė atsisako savo turtinių reikalavimų, o atsakovė įsipareigoja perduoti autotransporto priemonę MAN TGX 18.440 BLS, važiuoklės nr.WMA06XZZ18P004296, valstybinis nr.(duomenys neskelbtini) iki 2011 m. kovo 15 d.

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdo, taikos sutarties nesilaiko, todėl pažeidžia ne tik taikos sutartį, bet ir teismo įsiteisėjusiÄ nutartį, kuri įpareigojo atsakovę grÄ Å¾inti nurodytÄ autotransporto priemonę UAB „Adampolis“. IeÅ¡kovė ir atsakovė, kurioms apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 27, 28), į posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti joms nesant teisme negauta.PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas.             Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, jog teismas palieka pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ , jeigu abi Å¡alys, nepraÅ¡iusios nagrinėti bylÄ jų nesant, neatvyko be svarbių priežasčių.

IeÅ¡kovei UAB „Adampolis“ ir atsakovei UAB „Scorpion transport“ nepraÅ¡iusioms nagrinėti bylÄ jų nesant, neatvykus be svarbių priežasčių į teismo posėdį, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292, 296 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „Adampolis“ praÅ¡ymÄ dėl baudos už teismo nutarties nevykdymÄ skyrimo atsakovei UAB „Scorpion transport“ palikti nenagrinėtÄ .             Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .Teisėja                                                                                   Violeta Erlickienė