Legislator Case Law & Legislation
24b6857d-a72c-4e6d-8ff8-e5bcd7165f14 AI generated

24b6857d-a72c-4e6d-8ff8-e5bcd7165f14 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 24b6857d-a72c-4e6d-8ff8-e5bcd7165f14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 236,20 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas 2009 m. gegužės 28 d. pasirašė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 23-4939, kuria atsakovė už paslaugų teikimÄ ir ieÅ¡kovo suteiktÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti pagal pasiraÅ¡ytos sutarties sÄ lygas.

Legislator headnote

AI generated

24b6857d-a72c-4e6d-8ff8-e5bcd7165f14 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. 23-4939 (6-10 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras su atsakove L. K. 2009 m. gegužės 28 d. pasirašė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 23-4939, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas interneto paslaugos teikimas ir įranga, o atsakovė įsipareigojo už ieÅ¡kovo tiekiamas paslaugas atsiskaityti pagal minėtoje sutartyje nustatytÄ tvarkÄ ir sÄ lygas. Tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų pažymos apie atsakovės skolÄ (4 b. l.) bei 2012-11-05 pakartotinio priminimo-įspėjimo (5 b. l.) matyti, kad atsakovė L.

Keywords

AI generated
special schooling subsidy loan for consumption educational needs broadcasting right educational contract Sri Lanka
AI generated
79a4b0f5-5d66-469a-9ede-5d164bc97fd8
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 129,30 Eur (446,44 Lt) skolos, 12,91 Eur (44,59 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui L. N. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-12-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
c7f4b8ca-f886-4fab-91eb-b7c345ba522c
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sergel“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 309,64 Eur skolÄ , 8,42 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 70,00 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
5ce3ce87-1fd7-4047-9bdd-9592c855f706
Ieškovas TEO LT, AB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S.
bace3376-5a37-4169-867b-e33e50967be6
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 756,42 Lt skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo Å .
a5945125-881c-457d-93dc-98ec7c2b5790
D.. Teismas nustatė: teisme 2018 m. lapkričio 22 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinys dėl 109,38 Eur skolos, 741,43 Eur netesybų, 3,94 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui D. D.. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad pagal 2008 m. rugpjūčio 27 d. atsakovo su pradine kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „Telia Lietuva“ (buvusi – UAB „Omnitel“) sudarytÄ sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM (duomenys neskelbtini), AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteikė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-666-287/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00591-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 99; 99.1; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro ieÅ¡kinį atsakovei L.

K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 236,20 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas 2009 m. gegužės 28 d. pasirašė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 23-4939, kuria atsakovė už paslaugų teikimÄ ir ieÅ¡kovo suteiktÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti pagal pasiraÅ¡ytos sutarties sÄ lygas.

Tačiau atsakovė įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė 236,20 Lt skola. Apie susidariusį įsiskolinimÄ , atsakovė informuota 2012 m. lapkričio 5 d. SERGEL praneÅ¡imu Nr. 222531, tačiau įsiskolinimas iki Å¡iol nėra padengtas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ .Atsakovei L. K. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2013 m. spalio 22 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 28-29, 30 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), pažymos apie atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui pagal 2009-05-28 sutartį Nr. 23-4939 (4 b. l.), 2012-11-05 pakartotinio priminimo-įspėjimo (5 b. l.), 2009 m. gegužės 28 d.

Interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. 23-4939 (6-10 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras su atsakove L. K. 2009 m. gegužės 28 d. pasirašė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 23-4939, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas interneto paslaugos teikimas ir įranga, o atsakovė įsipareigojo už ieÅ¡kovo tiekiamas paslaugas atsiskaityti pagal minėtoje sutartyje nustatytÄ tvarkÄ ir sÄ lygas. Tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų pažymos apie atsakovės skolÄ (4 b. l.) bei 2012-11-05 pakartotinio priminimo-įspėjimo (5 b. l.) matyti, kad atsakovė L.

K. su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, todėl Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis 2012 m. birželio 18 d. buvo nutraukta, o 2012 m. lapkričio 5 d. atsakovė perspėta apie pažeistas sutartines prievoles ir paraginta gera valia sumokėti įsiskolinimÄ . Byloje duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Tokiu bÅ«du atsakovės L. K. skola ieÅ¡kovui sudaro 236,20 Lt.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės L.

K. ieškovui priteistina 236,20 Lt skolos bei 5 procentai metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės L. K. ieškovui yra priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (3 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovės L.

K. yra priteistina 35,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (35 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 236,20 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 20 centų) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (236,20 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui, įmonės kodas 120505210, buveinės adresas Sausio 13-osios g. 10, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 35,85 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus ir 85 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovei L. K. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 m. lapkričio 8 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2013 m. lapkričio 8 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-666-287/2013 m. pagal ieškovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės L. K., gim. 1970 m., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 236,20 Lt skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (236,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui, įmonės kodas 120505210, bei 35,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės pajamas.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei L. K. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovei L. K. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei L. K. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.Atsakovė L. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Rima Razumienė