Legislator Case Law & Legislation
24aa55fc-573a-4fcd-978e-6bdfd73c02eb AI generated

24aa55fc-573a-4fcd-978e-6bdfd73c02eb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 24aa55fc-573a-4fcd-978e-6bdfd73c02eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rangesta“ 23363,40 Lt skolos pagal 2009-01-01 statybos atliekų iÅ¡vežimo darbų sutartį Nr. SV-09/21, 882,81 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 364,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, įstatymų numatytais atvejais priimti sprendimÄ už akių (b.l. 59).

Legislator headnote

AI generated

24aa55fc-573a-4fcd-978e-6bdfd73c02eb · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009-01-01 statybos atliekų iÅ¡vežimo darbų sutartis Nr. SK-09/21 su priedais, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų kopijos, delspinigių ir skolos paskaičiavimo lentelės,  – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-17782-191/2011 (Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13142-2011-5)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Ramunei Gilienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“ atstovui (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant),nedalyvaujant atsakovui UAB „Rangesta“ (apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta),parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Rangesta“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rangesta“ 23363,40 Lt skolos pagal 2009-01-01 statybos atliekų iÅ¡vežimo darbų sutartį Nr. SV-09/21, 882,81 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 364,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, įstatymų numatytais atvejais priimti sprendimÄ už akių (b.l. 59).

IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2009-01-01 sudarė statybos atliekų iÅ¡vežimo darbų sutartį su atsakovu, pagal kuriÄ teikė atsakovui paslaugas. Už suteiktas paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros. Pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras Nr. VESL103704, VESL104111, VESL104469, VESL104810, VESL105165, VESL105533, VESL105907, VESL106295, VESL106704 atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 23363,40 Lt. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o 882,81 Lt delspinigių. IÅ¡ viso ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 24246,21 Lt.

IeÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovÄ apmokėti skolÄ , atsakovas skolos neginčijo ir žadėjo jÄ padengti, tačiau savo piniginės prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o pritiesti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 364,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovui UAB „Rangesta“ procesinius dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 2 d.), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, todėl tai yra savarankiÅ¡kas pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009-01-01 statybos atliekų iÅ¡vežimo darbų sutartis Nr. SK-09/21 su priedais, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų kopijos, delspinigių ir skolos paskaičiavimo lentelės,  – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad atsakovas UAB „Rangesta“ 2009-01-01 sudarė statybos atliekų iÅ¡vežimo darbų sutartį Nr. SV-09/21 su ieÅ¡kovu UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“ (b.l. 24-30), pagal kuriÄ už suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti sutarties 4.3. p. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugas ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras Nr. VESL103704, VESL104111, VESL104469, VESL104810, VESL105165, VESL105533, VESL105907, VESL106295, VESL106704 bendrai 23363,40 Lt sumai (b.l. 31-39), kurių atsakovas neapmokėjo.

Pagal sutarties 4.4. p. atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui 882,81 Lt delspinigių (b.l. 40). IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 24246,21 Lt (b.l. 40, 41).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).Atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iÅ¡ jo priteistina 23363,40 Lt skolos ir 882,81 Lt delspinigių ieÅ¡kovui, iÅ¡ viso 24246,21 Lt.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 24246,21 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 364,00 Lt (b.l. 6).IÅ¡ atsakovo priteistina 363,00 Lt žyminio mokesčio ir 18,41 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo UAB „Rangesta“, į.k. 300046506, buveinės adresas Elektrėnų g. 8, Kaunas/ Šiaurės pr. 65-7, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, b.k. 70117, ieškovo UAB „Veolia Environmental Services Lietuva“, į.k. 300033238, buveinės adresas E. Š. g. 10, 04130 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, naudai 23363,40 Lt (dvidešimt tris tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt tris litus 40 ct) skolos pagal 2009-01-01 statybos atliekų išvežimo darbų sutartį Nr. SV-09/21, 882,81 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du litus 81 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 24246,21 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 364,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt keturis litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Rangesta“, į.k. 300046506, buveinės adresas Elektrėnų g. 8, Kaunas/ Å iaurės pr. 65-7, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, b.k. 70117, valstybei 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio ir 18,41 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 41 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Edmundas Inokaitis