1d7c76db-c7fa-4ba2-afc9-6d58451c1935 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-18-840/2013Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. sausio 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir             n u s t a t ė :             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis T.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2008-06-30 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 3 d., 159 str., 261 str., 140 str. 2 d., 284 str. 1 d. ir 253 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 6 d., šios nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 11 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2009-12-21 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2008-06-30 nuosprendis pakeistas:

T. M. iÅ¡teisintas dėl Lietuvos Respublikos BK 261 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, taip pat iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies paÅ¡alinta viena su nuteistuoju T. M. susijusi aplinkybė.             Anksčiau neteistas.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005-01-19, pabaiga – 2016-01-19. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 11 mėn. 28 d.             Nuteistojo T. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-235 netaikyti nuteistajam T.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., t.y. atlikus 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad: nors nuteistasis T. M. anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, du kartus skatintas, pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu tebesimoko specialybės, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, nuteistųjų subkultÅ«ros nesilaiko, yra atlyginęs dalį civilinio ieÅ¡kinio, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, ketina gyventi pas motinÄ , turi realių įsidarbinimo galimybių, nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra žema (13 balų) ir nuteistojo elgesys gerėja, nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų prisiima ir gailisi, tačiau nuteistasis T.

M. per visÄ laisvės atėmimo bausmę yra penkis kartus baustas drausmine tvarka ir dar yra likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.             Nuteistasis T. M. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimÄ Nr. 95-235 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis T. M. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas yra visiÅ¡kai nepagrįstas, t.y. komisija visiÅ¡kai nepagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Pati Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendime konstatuoja, kad jis anksčiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, du kartus skatintas, pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu tebesimoko specialybės, neturi neigiamo požiÅ«rio į darbÄ (pataisos įstaigoje siÅ«lomo darbo atsisakė tik dėl to, kad norėjo mokytis, siekė iÅ¡silavinimo), dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, nuteistųjų subkultÅ«ros nesilaiko, yra atlyginęs dalį civilinio ieÅ¡kinio, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, ketina gyventi pas motinÄ , turi realių įsidarbinimo galimybių, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra žema (tik 13 balų), jo elgesys gerėja ir jis kaltę dėl padarytų nusikaltimų prisiima ir gailisi.

Tokiu bÅ«du Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija visiÅ¡kai nepagrįstai atsisakė jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tik dėl per didelės likusios neatliktos laisvės atėmimo dalies ir penkių drausminių nuobaudų, kurios jau senai nebegalioja.              Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a atsiliepime dėl nuteistojo T. M. skundo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 95-235 netaikyti nuteistajam T.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 95-235 netaikyti nuteistajam T. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. gruodžio 6 d. protokolu Nr. 94-259, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini) darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimas Nr. 95-235 netaikyti nuteistajam T.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas laikantis teisės aktuose nustatytų procedÅ«rų ir jų nepažeidžiant, iÅ¡ esmės yra pagrįstas ir motyvuotas:             - nors nuteistasis T. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , anksčiau nėra teistas, laisvės atėmimo bausmę Å¡iuo metu atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, du kartus skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, pataisos įstaigoje mokėsi ir tebesimoko, bendrauja su artimaisiais, turi realių įsidarbinimo galimybių, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nors pakartotinio nuteistojo T.

M. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ jam yra palanki – žema (13 balų), tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už Å¡eÅ¡ias nusikalstamas veikas: du labai sunkius nusikaltimus (dalyvavo Å¡aunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje; neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų;), vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (neteisėtai disponavo Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis) ir tris nesunkius nusikaltimus (įtraukė nepilnametį į nusikalstamÄ veikÄ ; kankino asmenį ir sukėlė jam fizinį skausmÄ ; pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ );             - socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo T.

M., teikdamas prioritetÄ iÅ¡silavinimui, atsisakė pataisos įstaigos administracijos siÅ«lomo darbo ir mokėsi, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu mokosi specialybės. PožiÅ«ris į darbÄ yra teigiamas. Praeityje nuteistasis buvo įtakojamas asmenų grupės, nuteistasis suvokia, kad tai turėjo reikÅ¡mės jo nusikalstamam elgesiui. Siekdamas kitų asmenų paklusnumo, nuteistasis yra kelis kartus naudojęs smurtÄ . Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Pastaruoju metu nuteistojo elgesys gerėja.

Jam tenkančiÄ nuosprendžiu priteistÄ Å¾alos atlyginimo dalį yra atlyginęs. Å ioje iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinančių veiksnių nėra;              - pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis T. M. padarytus nusikaltimus analizuoja, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, prisiima atsakomybę. Pataisos įstaigoje nuteistasis drausmine tvarka paskutinį kartÄ baustas 2010 m., t.y. jo elgesys gerėja.

Å ioje iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinančių veiksnių nenustatyta, nuteistasis T. M. imasi atsakomybės už savo veiksmus;- per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuteistasis T. M. vidaus tvarkÄ pažeidė Å¡eÅ¡is kartus: 2005-05-17 (trukdė pareigÅ«nams stebėti kamerÄ , į pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, nebaustas); 2006-03-01 (pas nuteistÄ jį rastas metalinis strypas, nubaustas); 2008-08-14 (atsisakė pasiÅ«lyto mokamo darbo, nubaustas); 2009-01-10 (dienos metu miegojo, nubaustas); 2009-03-24 (neatvyko į nuteistųjų patikrinimÄ , miegojo, nubaustas); 2010-05-06 (turėjo nuteistiesiems turėti draudžiamÄ judriojo ryÅ¡io telefonÄ su SIM kortele, nubaustas), skatintas du kartus: 2010-03-30 (už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ ir aktyvų dalyvavimÄ visuomeninėje veikloje, panaikinta 2008-08-21 nuobauda) ir 2011-10-07 (už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ ir aktyvų dalyvavimÄ visuomeninėje veikloje).

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių charakteristikų matyti, jog pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį T. M. dar 2010 viduryje charakterizavo neigiamai, patenkinamai nuteistasis charakterizuojamas tik nuo 2011 m. rugpjūčio, net ir 2012-03-31. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis nėra nuoseklus, savo elgesį pataisos įstaigoje koreguoja tik nuo 2011 m. antrosios pusės.Pažymėtina, kad, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertinamas visas nuteistojo laisvės atėmimo bausmės laikas, t.y. nuteistojo elgesys per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ , taip pat ir visi nuteistojo padaryti vidaus tvarkos pažeidimai, taikytos poveikio priemonės, net jei jos nebegalioja, kas taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį.

Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti vienintelis pagrindas atsisakyti taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau Å¡i aplinkybė priskirtina prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t.y. Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu nuteistajam T. M. dar yra likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 11 mėn. 28 d.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį T. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis T.

M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo T. M. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 95-235 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo T.

M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 95-235 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė