1d690f4e-b489-4f5d-bb70-bbaeb697c68d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7860-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06358-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. R. 2016 m. balandžio 26 d., apie 17.45 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už du butelius vyno „Klumpės“, vnt. kaina 1,21 Eur, pakuotę virto vyniotinio „Užkandinis“, kaina 1,35 Eur, viso už prekes bendros 3,77 Eur vertės. Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

I. R. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad I. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.I. R. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka (b. l. 10). I. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 10), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimo, kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis.

I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaryta pažeidimÄ ji pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į I. R. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : I. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 130 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras   Â