1d68e334-e789-4f68-8dfd-dc18233a2e53 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-11419-454/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05007-2018-3                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1;

                                                                                        3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4                                                                                       (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Soldas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Oro parametrai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Soldas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Oro parametrai“ 596,45 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė nuo 2017 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. gruodžio 6 d. pateikė atsakovei prekes. Taip pat 2018 m. kovo 21 d. pagal pirkimo–pardavimo sutartį buvo priskaičiuoti delspinigiai ir iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita.

Bendra sÄ skaitų faktÅ«rų suma yra 596,45 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei pardavė prekes pagal 2017 m. lapkričio 8 d. pirkimo–pardavimo sutartį.

Atsakovei buvo pateiktos sÄ skaitos: 2017 m. lapkričio 6 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SOL11082 – 352,55 Eur sumai (sÄ skaitoje nurodyta, kad atsakovė privalo už prekes sumokėti iki 2017 m. gruodžio 6 d.); 2017 m. gruodžio 6 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SOL11310 – 217,25 Eur sumai (sÄ skaitoje nurodyta, kad atsakovė privalo už prekes sumokėti iki 2018 m. sausio 5 d.). Taip pat 2018 m. kovo 21 d. iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. SOL11883 – 26,65 Eur sumai, kuriÄ sudaro delspinigiai pagal sutartį.

IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 596,45 Eur sumÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl 569,80 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnis).CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sudarydamos 2017 m. lapkričio 8 d. pirkimo–pardavimo sutartį, Å¡alys susitarė, kad pirkėjui vėluojant apmokėti sÄ skaitas, pastarasis privalo mokėti pardavėjui delspinigius po 0,05 procentų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos (sutarties 6.1. punktas).Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 26,65 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, jog kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Oro parametrai“, į. k. 301566730, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Soldas“, į. k. 134583952, adresas Raudondvario pl. 242G, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, 596,45 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 45 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                        Artūras Šafronas