Legislator Case Law & Legislation
1d4eae65-d70c-4469-bf2b-c19f3596a5bf AI generated

1d4eae65-d70c-4469-bf2b-c19f3596a5bf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 1d4eae65-d70c-4469-bf2b-c19f3596a5bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr                                                                  KopijaAdministracinė byla Nr.A2.2-828-187/2012(Proceso Nr. 4-47-3-00681-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1;52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. liepos 26 d.                                                               TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R.

Legislator headnote

AI generated

1d4eae65-d70c-4469-bf2b-c19f3596a5bf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė : R. R. 2012 m. liepos 22 d., 15 val. 26 min. Kęstučio g.20-3 TelÅ¡iuose, iÅ¡ PC „Maxima“ prekybos salės, užsikiÅ¡damas už megztinio nešėsi pro kasas nesumokėjęs butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 36,99 Lt. Å iuo metu prekė grÄ Å¾inta į prekyba, turtinis nuostolis atlygintas.R. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. nes jis pagrobė svetimo turto, kurio vertė 36,99 Lt. Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo: paties R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                  KopijaAdministracinė byla Nr.A2.2-828-187/2012(Proceso Nr. 4-47-3-00681-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1;52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. liepos 26 d.                                                               TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R.

R., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi R. R., gim. .(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančio, administracine tvarka bausto 2012-02-07 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 50 str., 2012-07-19 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., teisto 2010 06 11 pagal LR BK 151 str. 1 d., 165 str. 1 d.,., paleisto iÅ¡ LR TM Vilniaus pataisos namų 2011 10 12, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė : R. R. 2012 m. liepos 22 d., 15 val. 26 min. Kęstučio g.20-3 TelÅ¡iuose, iÅ¡ PC „Maxima“ prekybos salės, užsikiÅ¡damas už megztinio nešėsi pro kasas nesumokėjęs butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 36,99 Lt. Å iuo metu prekė grÄ Å¾inta į prekyba, turtinis nuostolis atlygintas.R. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. nes jis pagrobė svetimo turto, kurio vertė 36,99 Lt. Kad jis padarė šį pažeidimÄ Ä¯rodo: paties R.

R. paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, skundas, darbuotojo paaiÅ¡kinimas, skundas, poėmio aktas ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, esantys administracinėje byloje įrodymai.Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimus, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės byloje yra tos, kad veikÄ padarė pakartotinai ir bÅ«damas teistas (ATPK 32 str.1 d.6 p.).

Kadangi pažeidėjas pažeidimus daro pakartotinai, baudų laiku nesusimoka, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas, atsižvelgiant į tai jog jis nurodo, kad sutinka ir galėtų atidirbti vieÅ¡uosius darbus, kuriuos dirbti sutinkantis, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu, o atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra sÄ lygos numatytos ATPK 30 str, o bÅ«tent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina nuobauda arti minimalios.

Paskyrus administracinį areÅ¡tÄ Â jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas yra darbingo amžiaus, ne kartÄ baustas už įvairius pažeidimus ir įvairiomis nuobaudomis, yra buvęs teistas už vagystę, teistumas neiÅ¡nykęs, administracinius pažeidimus daro pakartotinai, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas, skirtinas nuobaudos vidurkis.

Kadangi padarytas nuostolis atlygintas, todėl teismas neturi įpareigoti atlyginti nuostolį (LR ATPK 37 str.).Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286str., 287str.1d.1p., 337 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r ė :R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.Pritaikyti LR ATPK 3381 str. ir atidėti paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ Â trims mėnesiams, paskiriant R. R. 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2012 metų rugsėjo 30 d.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .              :

Teisėja                                                                 Stefanija Sakalauskienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: