1d44f0c0-059a-4f58-8278-dd6f038ddaa6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A 2.9.-1496-892/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01217-2011-9                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S              2011 m. liepos 28 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant J.

P., iÅ¡nagrinėjusi J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 4 kartus bausto administracine tvarka (2011-06-10, 2011-06-08 pagal ATPK 178 str.), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :J. P., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, 2011 m. liepos 13 d., apie 17.00 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) g., vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia seniÅ«nijos pastato, gulėjo girtas, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, buvo netvarkingos iÅ¡vaizdos – tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę; be to patikrinimo metu nustatyta, kad J.

P. deklaravimo įstaigai nėra pateikęs duomenų apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , t.y. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 2012 str. 1 d. Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjai. Protokolo suraÅ¡ymo metu nuo paaiÅ¡kinimų J. P. atsisakė, tačiau pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus bei teistumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, J. P. vieÅ¡oje vietoje vėl buvo girtas; be to deklaravimo įstaigai nėra pateikęs gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų.J.

P. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-12-29 pagal ATPK 174 str. nubaustas 100 Lt bauda, 2010-12-28 pagal ATPK 174 str. nubaustas 200 Lt bauda). Lengvinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei tai, kad lengvinančių nėra, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:J.

P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 2012 str. 1 d. ir skirti: - pagal ATPK 178 str. 3 d.– 250 litų baudÄ ; - pagal ATPK 2012 str. 1 d. – 20 litų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti - 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Ieva Pluirienė