1d0d7134-e488-4e1f-8d3d-76e882c3e324 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2780-221/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01007-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 110.1.; 113.2.; 117.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Ž. A. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pateikimo, n u s t a t ė: 2013 m. lapkričio 12 d. teisme gautas ieÅ¡kovo Ž. A. praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui – nepraneÅ¡ant atsakovui UAB „Soloservis“ (įmonės kodas 302435310) areÅ¡tuoti atsakovo nekilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡ esmės nevirÅ¡ijant reikÅ¡tino ieÅ¡kinio sumos – 212 733,90 Lt, uždraudžiant turtÄ perleisti tretiesiems asmenims, nesant ar esant nepakankamai atsakovo nekilnojamojo turto, areÅ¡tuoti atsakovo kilnojamÄ jį turtÄ ir/ar turtines teises, esančias pas atsakovÄ ir/ar trečiuosius asmenis, o jo nesant ar esant nepakankamai, areÅ¡tuoti pinigines lėšas, esančias atsakovo banke ir/ar kitoje kredito įstaigos atsiskaitomosiose sÄ skaitose, įmonės kasoje bei pas trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant reikalavimo sumos – 212 733,90 Lt, leidžiant atsakovui atlikti operacijas su atsiskaitomosiose sÄ skaitose ar įmonės kasoje esančiomis lėšomis, iÅ¡mokant įmonės darbuotojams su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas ir mokant mokesčius valstybei.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Teismas taiko laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 3 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos tiek nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje CPK nustatyta tvarka. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti teismo priimto galimo ieÅ¡kovui palankaus sprendimo realų ir tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali bÅ«ti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus Å¡ių priemonių, bÅ«simo galimo ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1565/2010).

Teismas, spręsdamas procesinį laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , visų pirma, turi preliminariai, t. y. prima facie įvertinti pareikÅ¡tus reikalavimus ir pateiktus įrodymus. Tokio vertinimo tikslas – teismo įsitikinimas, ar iÅ¡nagrinėjus bylÄ iÅ¡ esmės, galėtų bÅ«ti priimtas ieÅ¡kovui palankus teismo sprendimas (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2174/2010). Preliminarus praÅ¡yme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pateiktų duomenų vertinimas turi bÅ«ti atliktas ir tuomet, kai pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio padavimo.

Jeigu preliminariai įvertinęs praÅ¡yme iÅ¡dėstytus argumentus ir pateiktus juos pagrindžiančius įrodymus teismas susidaro nuomonę, kad ieÅ¡kinys bus pareikÅ¡tas ir pagal jį palankus sprendimas ieÅ¡kovui galėtų bÅ«ti priimtas, turėtų bÅ«ti sprendžiama, ar egzistuoja kitos sÄ lygos, bÅ«tinos laikinųjų apsaugos priemonių taikymui (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1218/2010). Kadangi galimybė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos yra iÅ¡imtinė, įstatymų leidėjas jÄ sieja ir su griežtu terminu – CPK 147 straipsnio 3 dalyje imperatyviai nustatyta, kad teismas, taikydamas laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, nustato pareiÅ¡kėjui ne ilgesnį nei 14 dienų terminÄ ieÅ¡kiniui pareikÅ¡ti, per kurį ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kus, laikinosios apsaugos priemonės privalo bÅ«ti panaikinamos.

PareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, privalo pagrįsti ne tik laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindÄ (bendrÄ sias laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sÄ lygas), bet ir priežastis, pateisinančias ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atidėjimÄ . Be to, pareiÅ¡kėjas privalo motyvuotai pagrįsti, kodėl laikinosios apsaugos priemonės konkrečiu atveju privalo bÅ«ti taikomos nedelsiant, dar neinicijavus teismo proceso, t. y. pareiÅ¡kėjas taip pat privalo įrodyti egzistuojant specialiÄ sias laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo sÄ lygas.IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju praÅ¡yme nurodo, kad bÅ«simo ieÅ¡kinio suma sudarys 212 733,90 Lt, tačiau nepateikia jokių Å¡iÄ ieÅ¡kinio sumÄ pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų, be to, nenurodo, kokių konkrečių įrodymų civilinei bylai iÅ¡kelti Å¡iuo metu negali pateikti, prie praÅ¡ymo neprideda tai pagrindžiančių dokumentų.

IeÅ¡kovas nurodo, kad užsiklausė papildomos informacijos BUAB „Aldengas“ bankroto administratoriaus, taip pat yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl informacijos pateikimo UAB „Soloservis“, tačiau teismui įrodymų, pagrindžiančių jo nurodytas aplinkybes nepateikė. Taigi, ieÅ¡kovas nepateikė teismui jokių dokumentų, patvirtinančių priežastis, dėl kurių negali paduoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo. IeÅ¡kovas taip pat nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų grėsmę jo interesams, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«simo galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymo pasunkėtų ar bÅ«tų negalimas jo įvykdymas, t. y. nepagrindė bendrųjų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindo (CPK 178 straipsnis).

IeÅ¡kovo argumentai, kad atsakovas, sužinojęs apie ieÅ¡kovo ketinimus pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme, pasinaudos galimybe apsunkinti bÅ«simo teismo sprendimo vykdymÄ , nėra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki ieÅ¡kinio pateikimo.Esant nurodytoms aplinkybėms, t. y. nenustačius pagrindų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas netenkintinas (CPK 144 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui pateikus ieÅ¡kinį ir aiÅ¡kiai suformulavus reikalavimus, pakartotinai kreiptis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kadangi, kaip jau minėta, laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos tiek nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje CPK nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 147 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: netenkinti ieÅ¡kovo Ž.

A. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio padavimo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Virginija Lozoraitytė