1cfaec85-a6c9-474d-9fbd-e07b83ff5fb0 · Tauragės apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-279-351/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28413-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jovitai Vingienei,

nuteistajam D. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. B..

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo panaikinti D. B. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-02-06 baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-03-02 nutartimi, paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Nurodo, kad D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-02-06 baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-03-02 nutartimi, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnį ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. AreÅ¡to bausmės vykdymas D. B. pagal BK 75 straipsnį atidėtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir nustatant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti, per 4 (keturis) mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Intensyvios priežiÅ«ros metu draudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-03-21. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2023-09-21.

D. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-03-22. D. B. į Probacijos tarnybÄ supažindinimui su probacijos sÄ lygomis bei tvarka privalėjo atvykti iki 2023-03-24, tačiau neatvyko, telefonu nesusisiekė, Å¡aukimÄ 2023-03-30 atvykti į Probacijos tarnybÄ taip pat neatvyko, tai D. B. nevykdė bendrosios probuojamųjų pareigos atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnis 1 dalis). 2023-04-04 D. B. paaiÅ¡kino, kad neatvyko per tris darbo dienas į Probacijos tarnybÄ , nes nežinojo kad yra nuteistas, o pagal Å¡aukimÄ neatvyko, kadangi negavo Å¡aukimo, nes nuo 2023-01-17 nebegyvena teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu.

Probuojamasis 2023-04-04 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . Sudarytas individualus probuojamosios priežiÅ«ros planas. 2023-04-06 uždėta apykojė.

D. B., Sodros registro duomenimis nedirba, nuo 2023-04-24 registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau nuo 2023-06-30 registracija nutraukta be teisės registruotis 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius. Pagal 2023-05-04 pateiktÄ pažymÄ , D. B. mokėsi (duomenys neskelbtini) neakivaizdiniu bÅ«du. Probuojamasis sudalyvavo vienoje psichologo konsultacijoje, dalyvavo ir pilnai iÅ¡klausė elgesio pataisos programos visÄ kursÄ .

2023-05-02 D. B. privalėjo atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko, telefonu susisiekti nepavyko, kadangi telefonas buvo iÅ¡jungtas. Savo 2023-05-08 paaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad neatvyko į Probacijos tarnybÄ , nes užmirÅ¡o, telefonu neatsiliepė, nes buvo pamiršęs įsidėti sena telefono kortelę. Probuojamajam buvo dar kartÄ paaiÅ¡kintos probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos.

D. B. privalėjo per birželio mėnesį pristatyti Probacijos tarnybai pažymÄ apie mokymÄ si mokykloje arba pažymÄ apie 10 klasės baigimÄ , arba įsidarbinti, tačiau nepateikė pažymos nei per birželio nei per liepos mėnesį ir neįsidarbino. Savo 2023-08-11 paaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad nepateikė pažymos, nes nebuvo mokyklos raÅ¡tinės darbuotojos, o klasės auklėtoja per „Messenger“ programėlę neatrašė. Neįsidarbino, nes reikia susitvarkyti medicininę pažymÄ kad bÅ«tų galima pasiraÅ¡yti darbo sutartį, o per daugiau nei savaitę nesusitvarkė medicininės pažymos, nes neturi pinigų. Probuojamajam buvo dar kartÄ paaiÅ¡kintos probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei galimos teisinės pasekmės, jei ir toliau vengs vykdyti teismo įpareigojimÄ -mokytis arba dirbti. D. B. įsipareigojo iki 2023-08-18 pateikti pažymÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) apie 10 klasės baigimÄ , o iki 2023-08-25 susitvarkyti medicininę pažymÄ bei įsidarbinti.

2023-08-25 D. B. privalėjo atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaitymui apie teismo įpareigojimo vykdymÄ , tačiau neatvyko, telefonu susisiekti nepavyko, kadangi telefonas buvo iÅ¡jungtas arba niekas nekėlė ragelio. Savo 2023-08-28 paaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad neatvyko į Probacijos tarnybÄ , nes užmirÅ¡o, o telefonu neatsiliepė, nes buvo užsiėmęs. Nepateikė pažymos apie 10 klasės baigimÄ , nes nebuvo raÅ¡tinės darbuotojos, tačiau peržiÅ«rėjus elektroninio stebėjimo sistemoje asmens judėjimÄ nustatyta, kad probuojamasis net nebuvo nuėjęs į mokymo įstaigÄ . Neįsidarbino, nes laukia kol jam paskambins iÅ¡ darbovietės, nes Å¡iuo metu renkama nauja žmonių grupė. Teigė medicininę pažymÄ dėl darbo susitvarkė, tačiau nepateikė ir negalėjo nurodyti kokioje sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje tai padarė.

Probacijos vykdymo metu nustatyta, kad D. B. nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti, jis neįvykdė Probacijos tarnybos įpareigojimo per birželio mėnesį pristatyti pažymÄ apie mokymÄ si mokykloje arba pažymÄ apie 10 klasės baigimÄ , nepateikė pažymos nei per birželio nei per liepos mėnesį ir neįsidarbino.

Probacijos tarnybos atstovė Jovita Vingienė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Prokurorė Loreta Irena Baguckienė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis D. B. vyko nevisas jam paskirtas pareigas. Jo požiÅ«ris nerÅ«pestingas. Jis neatvyksta pagal kvietimÄ Ä¯ Probacijos tarnybÄ . Tai rodo jo vengimÄ atlikti bausmę. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis D. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad apie pakeistÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Probacijos tarnybai pranešė, nurodytu laiku namie bÅ«na. Pažymos apie 10 klasių baigimÄ nepateikė. Neįsidarbino, nes laukia kol jam paskambins dėl darbo, yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. Ä® Probacijos tarnybÄ pirmÄ kartÄ nenuėjo, nes buvo pamiršęs. AntrÄ kartÄ nenuėjo, nes apie pakeistÄ laikÄ nieko nežinojo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad probuojamieji privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: 1) be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų; arba 2) ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

IÅ¡ byloje pateiktos Probacijos tarnybos D. B. asmens bylos matyti, kad jis į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2023-03-22. D. B. nevykdė bendrosios probuojamųjų pareigos atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo. Nuteistasis 2023-04-04 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo.

2023-05-02 D. B. privalėjo atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko, telefonu susisiekti su juo nepavyko. Jis buvo įpareigotas per birželio mėnesį pristatyti Probacijos tarnybai pažymÄ apie mokymÄ si mokykloje arba pažymÄ apie 10 klasės baigimÄ , arba įsidarbinti, tačiau nepateikė Probacijos tarnybai pažymos nei per birželio nei per liepos mėnesį ir neįsidarbino. D. B. buvo įpareigotas iki 2023-08-18 pateikti pažymÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) apie 10 klasės baigimÄ , o iki 2023-08-25 susitvarkyti medicininę pažymÄ bei įsidarbinti. 2023-08-25 D. B. privalėjo atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaitymui apie teismo įpareigojimo vykdymÄ , tačiau neatvyko, telefonu su juo susisiekti nepavyko.

Atlikus D. B. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad vidutinė rizika pakartotinai nusikalsti (89 balai iÅ¡ 168 galimų). Rizika nusikalsti padidėjo, buvo vidutinė (75 balai). Didelės žalos rizika vidutinė - pažįstamiems suaugusiems.

Administracinių nusižengimų registro 2023-08-29 duomenimis, D. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-08-29 duomenimis, priežiūros laikotarpiu D. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

D. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamos priežasties nevykdo probacijos sÄ lygų ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, t.y. nepateikė Probacijos tarnybai pažymos apie mokymÄ si mokykloje arba pažymÄ apie 10 klasės baigimÄ , neįsidarbino, taip pat jis pažeidė pareigÄ - Å¡aukiamam atvykti į Probacijos tarnybÄ , atsižvelgiant į tai Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-02-06 baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-03-02 nutartimi, paskirta 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

teikimÄ tenkinti.

Panaikinti D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-02-06 baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023-03-02 nutartimi, paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

D. B. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimÄ , adresu Ulonų g. 8A, 62505 Alytus, areÅ¡to bausmės atlikimui.

Bausmės pradžiÄ D. B. skaičiuoti nuo jo atvykimo atlikti areÅ¡to bausmę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Virgina Pankauskienė