1cf5f799-9cae-4a42-82ba-24dd757da170 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN-1670-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gegužės 21 d. Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,              n u s t a t ė:             L.

D. 2010 m. gegužės 17 d. apie 16.25 val. Tilžės - Gegužių gatvių Å iauliuose sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo motociklÄ â€žL“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. L. D. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.             Be L.

D. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų R. M. ir L. Č. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. L. D. vairavo motociklÄ neturėdamas tam teisės, nes jos nėra įgijęs, todėl jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį.

Motociklas, kurį vairavo L. D., buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustas transporto priemonių savininkų (valdytojų) civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. L. D. veiksmai dėl motociklo be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir be privalomo draudimo vairavimo atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 ir 5 dalyse numatytų pažeidimų sudėties požymius.              L. D. pažeidimai buvo daromi vienu metu, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas, todėl jie sudaro idealiÄ jÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų teisės pažeidimų sutaptį.

             L. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, taip pat tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. D. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra jauno amžiaus, mokosi, pripažino savo kaltę. Už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, įvertinus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, jam skirtina straipsnių sankcijose numatyta administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, atitinkanti minimalų sankcijose numatytÄ dydį.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio bauda.L.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., pritaikius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., nubausti 40 (keturiasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ L.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .  Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Žilvinas Astrauskas