1cf3e4d0-e6a9-4338-95f7-e90eb514d4e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23107-807/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17249-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.18; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „PaÅ¡ilaičių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

L. ir A. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 172,95 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovams A. L. ir A. L. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019-07-31.

Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-08-22 įsakymo Nr. 30-1653 pagrindu, kurio galiojimas pratęstas 2018-12-28 įsakymu Nr. 30-3954/18, paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius (toliau – butas), nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2006-11-14 iki 2011-05-24 priklausė atsakovams. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-03-24 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas yra 172,95 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai/nuomininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atskiro buto ar patalpos savininko dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje nėra individualizuota ir kaip nors atskirai pažymėta, ji iÅ¡reikÅ¡tina tik skaičiais (CK 4.82 straipsnio 7 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , taip pat į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina 172,95 Eur skola.

IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 172,95 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos 77,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur iÅ¡laidos, patirtos dėl naudojimosi vieÅ¡o registro duomenimis ir 60,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „PaÅ¡ilaičių bÅ«stas“, įmonės kodas 121474935, solidariai iÅ¡ atsakovų A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 172,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus ir 95 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (172,95 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-06-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei lygiomis dalimis 77,55 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 55 ct ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ atsakovo A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,77 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 77 ct), o iÅ¡ atsakovės A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,78 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 78 ct). Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Diana Jankienė