1cee239d-e7c1-4555-b1c4-e1ea0ec92851 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-1018-818/2023 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00068-2023-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), galimai gyvenančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 13 d. gautas (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymas dėl 2022 m. liepos 22 d. sprendimo byloje Nr. 0062 5422 4497 8182 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2022 m. liepos 22 d. sprendimo byloje Nr. 0062 5422 4497 8182 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu M. Z. skirta 129,00 (su proceso iÅ¡laidomis) Eur dydžio bauda už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 26 d., 14:06 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo didžiausiÄ ne gyvenvietėje leistinÄ greitį.

Leistinas greitis - 50 km/val. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 2 d. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas atmetamas. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, prokuroras į teismo posėdį neatvyko, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl M. Z. atvesdinimo turinį (neįmanoma jo atvesdinti, nes nutartyje nurodytais adresais nesurastas, VRIS centrinio duomenų banke duomenų apie M.

Z. nerasta, M. Z. buvimo vieta nėra žinoma). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Å i nuostata reiÅ¡kia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresÄ arba turto, iÅ¡ kurio bus galima iÅ¡ieÅ¡koti, buvimo vietÄ . Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ M. Z.. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. kovo 13 d. priėmė nutartį atvesdinti M. Z. į 2023 m. kovo 27 d. 14:00 val. teismo posėdį.

M. Z. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigÅ«no, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtÄ asmenį, 2023 m. kovo 27 d. tarnybiniame praneÅ¡ime gautame elektroniniu paÅ¡tu nurodyta, kad patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad M. Z. nurodytų adresu nebegyvena, jo buvimo vieta nėra žinoma. Ä®vertinus tai, kas nustatyta, teismui kyla abejonių dėl M. Z. nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie M. Z. turtÄ Å¡ioje valstybėje. Todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡is praÅ¡ymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ atmestinas.

Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, praÅ¡ymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas), todėl negalima persiųsti Å¡io praÅ¡ymo pagal teismingumÄ kitam Lietuvos Respublikos teismui. Vien ta aplinkybė, kad M. Z. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pareigÅ«nams nurodė aukščiau minėtÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nesudaro pagrindo manyti, kad Å¡is asmuo susijęs ryÅ¡iais su Lietuvos Respublika, juolab nustatyta, kad M.

Z. buvimo vieta nėra žinoma, jis nedirba. Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – (Centraal Justitieel Incassobureau) praÅ¡ymÄ dėl 2022 m. liepos 22 d. sprendimo byloje Nr. 0062 5422 4497 8182 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, M.

Z., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 129,00 Eur dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®siteisėjus nutarčiai, Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai (Politie Limburg-Noord, TM) adresu – Rijnbeekstraat 1, 5913 GA Venlo, (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius