1cdc4f2b-e5c4-49fa-bb6e-d5e93ef8e31a · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.9-525-844/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00416-2015-8   Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.                       Visaginas                Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusi, nedirbanti, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta (2015-05-20 pagal ATPK 181 str. 2 d. (b.l. 10-13)); gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

           Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2015-10-20, L. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-40814753-15, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kaltindami jÄ tuo, kad ji, metų laikotarpyje, t.y. 2015-05-20, bÅ«dama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , ir toliau nevykdo savo pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaiko. 2015-10-13, apie 15.50 val.

L. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio sÅ«naus V. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi bÅ«dama neblaivi negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti sÅ«numi ir patenkinti jo bÅ«tiniausius fiziologinius ir psichologinius poreikius. L. K. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, t.y. 2,17 prom. Å iais savo veiksmais L. K. pažeidė savo sÅ«naus teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir sukėlė grėsmę jo saugumui.L. K. į Å¡io administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuota tinkamai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negauta, todėl Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. K. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Kad L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodo: 2015-10-20, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-40814753-15 užfiksuoti duomenys. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra L. K. paaiÅ¡kinimas, kad 2015-10-13 ji susinervino dėl savo sÅ«naus elgesio, jis vėl atitempė į namus vogtÄ dviratį, ji iÅ¡gėrė.

Dėl įvykio gailisi, su ja jau pasikalbėjo Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai. Teigė, kad visus kitus paaiÅ¡kinimus pateiks žodžiu teismo posėdžio metu (b.l. 15-16); Utenos apskrities VPK Visagino PK Prevencijos poskyrio specialistės I. P. 2015-10-13 tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl V. K.“ Nr. 89-PR2-14245 užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2015-10-13, apie 15.00 val. ji kartu su Visagino PK Prevencijos poskyrio specialiste O. R. prie miesto bibliotekos Taikos prospekte pastebėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi turėjo galimai vogtÄ dviratį.

Nepilnametis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Paskambino nepilnamečio motinai L. K. ir pranešė, kad V. yra policijos komisariate ir jai reikia ateiti jo pasiimti. L. K. pasakė, jog fiziÅ¡kai negali to padaryti ir pasiimti sÅ«naus neateis. V. K. paaiÅ¡kino, kad mama yra neblaivi ir namo jis grįžti nenori. 2015-10-13 apie 15.50 val. nuvykus pas L. K., gyv. (duomenys neskelbtini), į namus, buvo patikrintas jos blaivumas ir nustatytas 2,17 prom. girtumas. V. K. perduotas Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei J.

M. (b.l. 1); Utenos apskrities VPK Visagino PK Prevencijos poskyrio specialistės I. P. 2015-10-13 tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ Nr. 89-PR2-14243 užfiksuoti duomenys, kad 2015-10-13 apie 15.50 val. nustatyta, kad L. K., būdama namie adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi (2,17 prom.), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi V. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir patenkinti jo būtiniausių fiziologinių ir psichologinių poreikių. Šiais savo veiksmais L.

K. pažeidė savo vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir sukėlė grėsmę jo saugumui (b.l. 2); V. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-13 paaiÅ¡kinime nurodyti duomenys, kad 2015-10-13 apie 12.00 val. pažįstama L. B. sutiko jam mainais už kolonėles duoti dviratį. 2015-10-13, apie 12.15 val., jis susitiko su ja Visagine, prie (duomenys neskelbtini) namo esančioje stotelėje, ir mainais už sidabrinės spalvos dviratį jai atidavė kolonėles.

Jis neklausinėjo jos, iÅ¡ kur ir kokiomis aplinkybėmis rado dviratį. 2015-10-13 apie 14.40 val. policijos pareigÅ«nai jį pamatė prie Visagino miesto bibliotekos su dviračiu ir pristatė į policijos komisariatÄ (b.l. 3); V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad jo motina yra L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jis yra 14 metų amžiaus (b.l. 4); 2015-10-13 daiktų, dokumentų paėmimo protokole užfiksuoti duomenys, kad iÅ¡ V. K. paimti daiktai, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas: pilkos spalvos dviratis (b.l. 5); 2015-10-13 vaiko perdavimo ir priėmimo akte užfiksuoti duomenys, kad 2015-10-13 d. 15.50 val. vaikas V.

K., kuris buvo pristatytas į policijos įstaigÄ 2015-10-13 d. 15.00 val., 15.50 val. buvo perduotas Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei J. M. (b.l. 6); alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19100, testo Nr. 3391, rodmenimis, kur užfiksuota, kad L. K. 2015-10-13, 15 val. 52 min. 25 s., buvo nustatytas 2,17 promilės girtumas (b.l. 7); V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-10-14 pakvitavime užfiksuoti duomenys, kad ji iÅ¡Â Visagino PK paėmė jai priklausantį dviratį, kuris 2015-10-12 buvo pavogtas (b.l. 8);

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad jos sÅ«nus yra V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9); Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad L. K. metų laikotarpyje buvo vienÄ kartÄ paskirta administracinė nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams (b.l. 10-13); Utenos apskrities VPK Visagino PK Prevencijos poskyrio virÅ¡ininkės N. F. 2015-10-20 raÅ¡te „Dėl informacijos“ Nr. 89-S-42030 nurodyti duomenys (b.l. 14).Teismas pažymi, kad 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 straipsnyje numatyta, kad, siekiant apginti vaikÄ nuo įvairiausio pobÅ«džio fizinio ar psichologinio smurto, įžeidimų ar piktnaudžiavimo, priežiÅ«ros nebuvimo ar nerÅ«pestingo elgesio, grubaus elgesio ar iÅ¡naudojimo, kuriuos jis gali patirti iÅ¡ tėvų, teisėtų globėjų ar kurio nors kito jį globojančio asmens, turi bÅ«ti imtasi visų reikiamų teisinių, administracinių, socialinių ir Å¡vietimo priemonių.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas draudimas vaikÄ kankinti, žaloti, žeminti jo garbę ir orumÄ , žiauriai su juo elgtis. Å io įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisėtÄ veiklÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tokiu bÅ«du, konfliktai Å¡eimoje, iÅ¡gertuvės, darantys žalÄ vaiko psichikai, bei atvejai, kai tėvai dėl savo bÅ«senos nepajėgÅ«s pasirÅ«pinti vaikais, patenka į Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje apraÅ¡yto teisės pažeidimo sudėtį.Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad L.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.L. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi dėl teisės pažeidimo padarymo. L. K. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ L. K., teismas atsižvelgia į tai, kad ji gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau neigiamai vertina tai, kad ji vartoja alkoholinius gėrimus, metų laikotarpyje jau yra bausta už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , o tai įrodo, kad ji negerbia įstatymais saugomų vertybių, nelinkusi pasitaisyti.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra. Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 272 str., 281 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė : L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                          Vaidas Vasiliauskas