1caa320c-d2ee-4e60-a8ae-869bbbd547fa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-359-213/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13418-2020-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 11 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vitas Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Karpičienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, nuteistajam V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. M. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis.

Teismas n u s t a t ė : nuteistasis V. M. 2020-07-13 pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 2000 Eur dydžio piniginės baudos, sumokėjimÄ per 20 mėnesių, mokant kas mėnesį po 100 Eur. PraÅ¡ymÄ motyvavo savo sunkia turtine padėtimi, dėl kurios per nustatytÄ 2 mėn. terminÄ baudos sumokėti negali. Nuteistasis V. M. teismo posėdyje savo praÅ¡ymÄ palaikė ir papildomai paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu yra bedarbis, ieÅ¡ko darbo, tačiau Užimtumo tarnyboje nėra registruotas.

Nuo 2019 metų negauna jokių pajamų. Turi du mažamečius vaikus, kuriuos auginti padeda seneliai. Taip pat dar turi paskirtÄ 1158,45 Eur baudÄ , kurios pilnai nesumokėjo, liko sumokėti 612,48 Eur.. Prokuroras siÅ«lė skirti nuteistajam metus sumokėti baudai. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. V. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-06-17 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-651-213/2020, pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d., ir nubaustas galutine vienu trečdaliu sumažinta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 68 str., jam uždrausta 2 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones; vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., iÅ¡ jo taip pat konfiskuotas automobilis S. L., valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal BK 42 str., bauda yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, skiriamų padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui. Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Ä®statymas numato, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį (BVK 22 str. 2 d.). Teismas, priimdamas nuosprendį, nenumatė kito baudos sumokėjimo laikotarpio, kadangi V. M. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylai pasiekus teismÄ , to neprašė.

BK 47 str. numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 22 str. 1 d. nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ ) ir priverstinai (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmÄ yra savanoriÅ¡kas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis, ar visÄ sumÄ vienu kartu, jokios reikÅ¡mės neturi. Pagal BVK 22 str., teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikÄ .

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jam skirtos baudos savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį jis negali. Kaip matyti iÅ¡ V. M. praÅ¡ymo, jis baudos nevengia ir sutinka jÄ sumokėti, tačiau dėl turtinės padėties negali sumokėti visos baudos per įstatymo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ . IÅ¡ bylos medžiagos bei nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis nedirba, tėvų padedamas su sutuoktine iÅ¡laiko du mažamečius vaikus.

Taigi, iÅ¡ bylos duomenų darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis V. M. sumokėti jam paskirtÄ baudÄ per įstatymo (BVK 22 str. 3 d.) nustatytÄ laikotarpį, t. y. per du mėnesius nuo nuosprendžio (Å¡iuo atveju – teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, negali. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepasibaigus 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminui ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, tai rodo, kad nuteistasis nori savanoriÅ¡kai įvykdyti jam teismo skirtÄ bausmę.

Ä®vertinus tai, kad nuteistasis nevengia mokėti baudos, bet negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nuteistajam V. M. paskirtos 40 MGL dydžio (2000 Eur) baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki 2021-08-11, nurodant, kad visÄ baudÄ jis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis iki 2021-08-11.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : V. M. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-06-17 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-651-213/2020, nuteistajam V. M. paskirtos 40 MGL (2000 Eur) baudos sumokėjimÄ pratęsti iki 2021 m. rugpjūčio 11 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė