1c57e12b-e896-4eae-bdcf-3464f04d69e8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla A1-72-201/2007 Administracinio teisės pažeidimo byla A2.1.-2452-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01887-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3. (S) Registro objekto ROIK: 16057318657                                                               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 27 d. Klaipėda      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant adminitsracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016-02-27, apie 13.10 val., Nidos g. 40, Klaipėdoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, atrodė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. 2016-04-15 gauta VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 659/2016(01), kurioje nurodyta, kad 2016-02-27 paimtame A.

B. Å¡lapime rasta narkotinių medžiagų: amfetamino, morfino, kodeino 6-monoacetilmorfino ir pėdsakų nordazepamo. A. B. vartojo narkotines medžiagas neturėdamas gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais pažeidė ATPK 44 str. 2 d.A. B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu A. B. paaiÅ¡kinimu, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 58, VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 659/2016(01) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjui skitina administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baustas, į lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . A. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str.2 d. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a :už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., A.

B. skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16057318657, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Adolfina Simaitienė